Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №739/1475/26 — Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1475/26

Провадження № 2-о/739/50/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання – Лукаш Н.Я.,

заявника – ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі – заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа – свідоцтва про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Свою заяву мотивує тим, що у вказаному документі було неправильно вказано його по батькові « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 », що створює для нього перешкоди в належній реєстрації відповідної частки нерухомого майна. При цьому у позасудовому порядку він позбавлений можливості усунути допущені помилки у правовстановлюючому документі.

Заявник у судовому засіданні свою заяву підтримав та просив її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві, при цьому пояснив, що відповідне свідоцтво було видане йому та членам його сім`ї в порядку приватизації житла і в ньому допущено помилку в зазначенні його по батькові, яку неможливо усунути в позасудовому порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні висловилася за задоволення заяви та підтвердила, що заявник і є тією особою, яка вказана у свідоцтві про право власності, виданому їхній родині 24 травня 1993 року, як « ОСОБА_8 ».

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні висловилася за задоволення заяви та підтвердила, що заявник і є особою, яка вказана у свідоцтві про право власності, виданому їхній родині 24 травня 1993 року, як « ОСОБА_8 ».

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 – ОСОБА_4 у судове засідання висловився за задоволення заяви.

Заяви та клопотання учасників справи

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 31 липня 2026 року відкрито провадження у справі, визначено дату та час судового засідання та роз`яснено заінтересованій особі право подати письмові пояснення по суті заяви.

Інших процесуальних дій у справі не вчинялися.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, заявник є сином ОСОБА_9 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 помер в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області (а.с. 9).

Заявник, а також заінтересовані особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є спадкоємцями ОСОБА_9 (а.с. 8).

24 травня 1993 року органом приватизації районного вузлу зв`язку було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 , згідно якого на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 (а.с. 11).

Аналіз відомостей, що містяться у досліджених судом свідоцтві про право власності на житло та документах, наданих заявником про його народження, свідчить, що у свідоцтві про право власності на житло від 24 травня 1993 року було вказано серед співвласників заявника, при цьому помилково його по батькові вказано « ОСОБА_6 » замість правильного по батькові « ОСОБА_7 ».

Заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку виправити вказану помилку.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт належності заявнику виданого органом приватизації районного вузлу зв`язку свідоцтва про право власності на житло від 24 травня 1993 року, яким посвідчувалося право спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , в якому заявник вказаний як ОСОБА_8 , що має важливе значення для заявника, як співвласника відповідної квартири, право власності на яку посвідчує вказаний документ, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа – задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 травня 1993 року органом приватизації районного вузлу зв`язку, яким посвідчувалося право спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , в якому заявник вказаний як ОСОБА_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 2: ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа 3: ОСОБА_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Чепурко