Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №750/2805/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2805/26

Провадження № 2-о/750/105/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Слісаря А.В.,

за участю секретаря - Примак Т.В.,

представників заявника - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

у березні 2026 року ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 через свого представника звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою загиблого ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_1 ). В обґрунтування заяви посилалася на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_10 проживали разом без реєстрації шлюбу. Від спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_5 . Свідоцтво про народження дитини видано на ім`я « ОСОБА_5 », а в графі «батько» зазначено « ОСОБА_10 ». Таким же чином зазначені відомості і у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України. У свідоцтві про народження ОСОБА_10 прізвище російською мовою записано як « ОСОБА_11 ». 20.09.2020 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Красногором О.В. було засвідчено переклад з російської на українську мову зазначеного свідоцтва про народження, в якому прізвище помилково перекладено на українську мову як « ОСОБА_12 ». У зв`язку з цим у подальшому паспорт громадянина України від 02.10.2020 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон від 29.07.2022 були видані на ім`я ОСОБА_10 . В листопаді 2022 року ОСОБА_10 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в 2023 році він загинув під час виконання обов`язків військової служби та захисту Батьківщини, її територіальної цілісності та незалежності. У зв`язку із загибеллю ОСОБА_10 та з метою реалізації права на одноразову грошову допомогу, передбачену п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168, її дочкою ОСОБА_4 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) у 2023 році ОСОБА_10 , однак заява залишилася без відповіді.

У поданій до суду заяві зазначено, що розбіжності у написанні прізвищ ОСОБА_10 та його малолітньої дочки ОСОБА_5 , обумовили необхідність звернення заявника, яка є законним представником малолітньої ОСОБА_5 та діє в її інтересах, до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин з метою підтвердження кола осіб, які мають право на виплату одноразової грошової виплати після загибелі військовослужбовця.

Ухвалою суду від 23.04.2026 відкрито провадження по справі.

08 травня 2026 року від Міністерства оборони України надіслало до суду письмові пояснення у яких просить відмовити у задоволенні заяви, оскільки з матеріалів справи неможливо встановити, чи є ОСОБА_5 рідною дочкою загиблого ОСОБА_10 та з матеріалів справи не вбачається, що вони разом проживали та вели з ним спільне господарство і мали взаємні права та обов`язки.

Ухвалою суду від 09.06.2026 витребувано з Першої чернігівської державної нотаріальної контори інформацію про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у разі наявності копію спадкової справи, а якщо така не заводилась, то постановлено надати відомості про те, хто і коли звертався із заявою про заведення спадкової справи.

03.08.2026 року суд ухвалою без оформлення окремого документа залучив до участі у справі ОСОБА_9 в якості заінтересованої особи.

Заявник у судове засідання не прибула. Представники заявника заяву підтримали та просили її задовольнити з наведених у ній обставин.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_8 у судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі за наявними матеріалами справи та ухвалити об`єктивне та справедливе рішення. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У письмовій заяві від 12.08.2026 р. просив справу розглянути без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_9 у судове засідання не прибула, надіслала до суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі. У заяві вказала, що не може надати пояснень стосовно заяви. Розгляд справи просила здійснити на розсуд суду.

Суд, заслухавши вступні слова учасників справи, які прибули у судове засідання, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить наступного.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_13 , мати - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 13).

Згідно з відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, актовий запис про народження ОСОБА_5 складено 20.09.2018 за номером 2017, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Чернігів. У розділі «Відомості про батька» в графі «Прізвище, власне ім`я, по батькові» вказано « ОСОБА_10 », в графі «РНОКПП» - « НОМЕР_1 », що підтверджується копією витягу (а.с. 16).

10.04.2018 на ім`я ОСОБА_14 видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 (а.с. 20).

З посвідчення водія НОМЕР_4 вбачається, що воно видавалося ОСОБА_10 (а.с.36).

З копії довіреності посвідченою приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу у березні 2019 року вбачається, що ОСОБА_15 уповноважував представляти його інтереси ОСОБА_10 та ОСОБА_16 , які прожживають у АДРЕСА_1 (а.с.37).

З наявної у матеріалах справи копії трудової книжки вбачається, що вона видавалася на ім`я ОСОБА_10 (а.с.38-42).

30 червня 2000 р. Чернігівський державний технологічний університет видав диплом ОСОБА_10 (а.с.43).

У матеріалах справи наявна копія свідоцтва про підвищення кваліфікації НОМЕР_5 від 26.06.2006 р. видане ОСОБА_10 (а.с.44).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 від 10.02.1977, виданого Семенівським районним відділом ЗАГС Чернігівської області, російською мовою прізвище ОСОБА_17 записано « ОСОБА_11 ».

22.09.2020 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Красногором О.В. засвідчено переклад з російської на українську свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 10.02.1977, в якому прізвище перекладено українською як « ОСОБА_12 » (а.с. 17-18).

У подальшому паспорт громадянина України № НОМЕР_7 , виданий 02.10.2020 органом 7434 на ім`я « ОСОБА_10 », РНОКПП - НОМЕР_1 (а.с. 19).

При заміні паспорта в паспорті громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_8 від 29.07.2022 ім`я його власника вказане як « ОСОБА_18 » (а.с. 21).

Згідно з інформацією Семенівського віділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, наданої на адвокатський запит у зв`язку з наданням правничої допомоги ОСОБА_4 , актовий запис про зміну імені ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не складався (лист від 10.09.2025 № 82/33.12/23/25) (а.с. 23).

Згідно з інформацією Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, наданої на адвокатський запит у зв`язку з наданням правничої допомоги ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 був документований паспортом громадянина України № НОМЕР_7 , виданим 02.10.2020 органом 7434 у зв`язку зі зміною інформації, внесеної до паспорту на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 10.02.1977, виданого Семенівським районним відділом ЗАГС Чернігівської області, та перекладу зазначеного свідоцтва про народження з російської мови на українську мову, засвідченого нотаріально. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 також був документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_8 від 29.07.2022, у зв`язку зі зміною інформації, внесеної до паспорту, на підставі паспорта громадянина України № НОМЕР_7 , виданого 02.10.2020 (а.с. 25).

Листом, адресованому ОСОБА_20 , повідомлено що смерть його батька, ОСОБА_10 , настала у 2023 році внаслідок бойових дій та пов`язана з виконанням обов`язків військової служби за захистом Батьківщини, її територіальної цілісності та незалежності (а.с. 28).

Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 серії НОМЕР_9 , виданим Генеральним консульством України в Мюнхені, ОСОБА_10 помер в 2023 році, місце смерті - с. Новолюбівка Сватівського р-ну Луганської області, про що 01.03.2025 складено відповідний актовий запис № 04 (а.с. 29).

У даній справі предметом розгляду є встановлення факту родинних відносин ОСОБА_5 з її батьком ОСОБА_10 , оскільки внаслідок розбіжностей в написанні прізвища останнього в документах, зокрема, в паспорті громадянина України № НОМЕР_7 , виданому 02.10.2020 органом 7434, в якому його ім`я зазначено як « ОСОБА_10 », тоді як у свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 в графі батько ОСОБА_5 , його ім`я зазначено як « ОСОБА_10 ». Вказані розбіжності унеможливлюють реалізацію права ОСОБА_5 як дитини загиблого військовослужбовця, на отримання одноразової грошової допомоги.

Суд при розгляді справи виходить з того, що згідно з ч.4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За нормами ст.16-16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі, зокрема, загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби. У випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення) (в редакції Закону № 2489-IX від 29.07.2022).

Одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобов`язаними, проходження служби у військовому резерві - резервістами. Особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цим Законом, можуть реалізувати його протягом трьох років з дня виникнення у них такого права.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Так, згідно з відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, актовий запис про народження ОСОБА_5 складено 20.09.2018 за номером 2017, де у розділі «Відомості про батька» в графі «Прізвище, власне ім`я, по батькові» вказано « ОСОБА_10 », в графі «РНОКПП» - « НОМЕР_1 ». В паспорті громадянина України № НОМЕР_7 , виданому 02.10.2020 органом 7434 на ім`я ОСОБА_10 , також містяться дані про його РНОКПП - НОМЕР_1 . Отже, РНОКПП - НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_10 та ОСОБА_10 це одна особа, тобто матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_10 є батьком ОСОБА_5 .

З огляду на зазначене, у суду не виникають сумнів, що, попри розбіжності у написанні прізвища, у вищевказаних документах зазначена одна й та сама особа.

За такого, аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин ОСОБА_5 та померлого ОСОБА_10 як дочки та батька, оскільки досліджені судом докази не викликають у суду розумних сумнівів та об`єктивно підтверджують вказаний факт.

Вище наведені обставини повністю підтверджують обгрунтованість заяви про встановлення факту родинних відносин та спростовують заперечення Міністерства оборони України про те, що матеріали справи не підтверджують факт, який заявниця просить встановити.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для малолітньої ОСОБА_5 , в інтересах якої діє заявник, для отримання права дитини загиблого військовослужбовця на отримання одноразової грошової допомоги та в іншому порядку встановити факт родинних відносин остання не має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер у 2023 році, є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 89, 259, 263-265, 215-316 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Міністерство оборони України (АДРЕСА_6), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ) - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який помер у 2023 році, є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.В. Слісар