Суд: Городнянський районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про визнання фізичної особи недієздатною
Дата: 27 вересня 2026 р.
Справа: №732/1299/25
Суддя: Карпинська Н. М.
Справа № 732/1299/25
Провадження 2-о/732/23/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2026 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді – Карпинської Н.М., присяжних – Черномаз О.О., Боєвої І.С., секретар - Воропаєва К.В., за участі адвоката – Синявського О.М., за участі заявника – ОСОБА_1 , та особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа – Городнянська міська рада Чернігівської області,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою, в якій просила визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном.
У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та просив суд визнати її дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та покласти на неї виконання обов`язків опікуна.
У відповідності до ст. 299 ЦПК України в судове засідання було забезпечено явку ОСОБА_2 , яка підтримала заяву. ЇЇ адвокат Синявський О.М. вказував на наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.85).
Суд, заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Як вбачається з довідки поліклінічного відділення КНП „Городнянська міська лікарня” ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Городнянському психоневрологічному кабінеті з 2013 року з приводу помірної розумової відсталості у хворої з ДЦП (а.с.10).
З дослідженого в судовому засіданні висновку експерта № 118 за результатами судово-психіатричної експертизт від 31.03.2026 встановлено, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу в формі помірнох розумової відсталості з ДЦП (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного у неї психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.40-42).
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Із подання Городнянської міської ради про призначення опікуна на а.с.90, затвердженого рішенням виконавчого комітету Городнянської міської ради від 17 вересня 2026 за № 372, встановлено, що орган опіки та піклування Городнянської міської ради вважає за доцільне призначити опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 її матір ОСОБА_1 (а.с.90).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У зв`язку із підтвердженням психічного захворювання у ОСОБА_2 , і неможливості керувати нею своїми діями та розуміти їх, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною та підстав для встановлення опіки. З урахуванням подання органу опіки та піклування, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про призначення її опікуном відповідає потребам та інтересам недієздатної.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 60, 66 ЦК України, Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, ст. 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 293-294, 295-300, 354 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про визнання громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та виконання обов`язків опікуна покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - 02 (два) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» 8075,62 грн за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (банківські реквізити: ЄДРПОУ 04803492, Державна установа „ІСП МОЗ України”, UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: „За проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судових експертиз).
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Датою складення повного тексту судового рішення є 28 вересня 2026 року.
Суддя Карпинська Н.М.
Присяжні: Черномаз О.О.,
Боєва І.С.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua