Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №732/1187/25 — Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1187/25

Провадження 2-о/732/18/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді Карпинської Н.М.,

присяжних – Черномаз О.О., Боєвої І.С.,

у присутності секретаря – Воропаєвої К.В.,

за участі заявника – ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої вирішується питання – ОСОБА_2 ,

за дистанційної участі адвоката – Загальця О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та призначення піклувальника,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з клопотанням та просила продовжити строк дії рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.09.2023 по справі № 732/680/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та призначення її піклувальником, оскільки у рішенні мається посилання на граничний строк його дії.

У судовому засіданні заявник вимоги клопотання підтримала, просила продовжити строк дії рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2023 року про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та призначення піклувальника.

На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання було забезпечено явку громадянина ОСОБА_2 , який просив клопотання задовольнити. Адвокат Загалець О.М. вказував на наявні підстави для задоволення вимог ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи – Городнянської міської ради у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.111).

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Загальця О.М., з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнано обмежено дієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 піклування та призначено йому піклувальника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в будинку АДРЕСА_2 . Строк дії рішення суду помилково визначено до 05 вересня 2025 року (а.с.5-6).

Згідно з висновком експерта № 116 за результатами судово-психіатричної експертизи від 31.03.2026 суд встановив, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу в формі легкої розумової відсталості (F70 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Наявний психічний розлад цілком не виключає здатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але суттєво обмежує цю здатність (а.с.58-60).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що підстави за яких ОСОБА_2 раніше був визнаний обмежено дієздатним продовжують існувати.

Частина 2 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її обмежено дієздатною і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

З подання Городнянської міської ради Чернігівської області, встановлено, що орган опіки та піклування Городнянської міської ради вважає за доцільне призначити піклувальником обмежено дієздатної особи ОСОБА_2 – ОСОБА_1 (а.с.116).

Сукупність встановлених обставин вказує на те, що підстави за яких ОСОБА_2 було визнано обмежено дієздатним із встановленням піклування та покладенням обов`язків піклувальника на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не припинилися і продовжують існувати. Однак вимоги про строк дії рішення суду за законом розповсюджуються виключно на рішення про визнання особи недієздатною. Відповідно до положень статті 300 Цивільного процесуального кодексу України правові норми чітко розмежовують ці процедури: 1) для недієздатних осіб діє частина 6 статті 300 ЦПК України, яка прямо зазначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати двох років, після цього потрібно продовжувати строк дії рішення через суд; 2) для обмежено дієздатних діє ч.3 ст. 300 ЦПК України, яка по іншому визначає момент припинення дії рішення про визнання особи обмежено дієздатною, вказуючи, що скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката, тобто рішення діє до моменту його скасування. Таким чином рішення про обмеження цивільної дієздатності ухвалюється без зазначення строку його діє і діє безстроково — до моменту, поки його не скасує суд. Внаслідок дефектів попереднього рішення суду від 05.09.2023 по справі № 732/680/23 заявник обмежена у подальшій реалізації цього рішення, тому суд вважає за необхідне у порядку, передбаченому статтею 271 ЦПК України

врегулювати питання щодо обмеження дієздатності особи і його піклувальника рішенням суду, постановленим у провадженні № 732/1187/25, частково задовольнивши заяву ОСОБА_1 , роз`яснивши порядок виконання рішення від 05.09.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.39-41, 58, 60 ЦК України, «Правилами опіки та піклування» затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, ст. 211, 223, 259, 263-265, 268, 271, 293-294, 295-300, 354 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 – задовольнити частково.

Вважати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним із встановленням над ним піклування та визначеними обов`язками піклувальника, покладеними на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із часу набрання, тобто із 06.10.2023, рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2023 року законної сили, безстроково до скасування рішення про обмеження дієздатності судом, а в частині призначеного піклувальника, крім скасування судового рішення, до його заміни, звільнення від обов`язків піклувальника чи припинення його цивільної дієздатності залежно від того яка з цих причин настане першою. Роз`яснити, що рішення суду про обмеження дієздатності діє до скасування обмеження дієздатності та поновлення цивільної дієздатності у судовому порядку у випадку одужання обмежено дієздатного, значного поліпшення його здоров`я. Заяву про скасування судового рішення про обмеження дієздатності з цих підстав може подати сама особа, яку визнавали обмежено дієздатною, її піклувальник, члени сім`ї, орган опіки та піклування.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» 6921,96 грн за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (банківські реквізити: ЄДРПОУ 04803492, Державна установа „ІСП МОЗ України”, UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: „За проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судових експертиз).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 28.09.2026.

Суддя Карпинська Н.М.

Присяжні: Черномаз О.О.

Боєва І.С.