Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №688/3305/26 — Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3305/26

№ 2/688/2231/26

Рішення

Іменем України

28 вересня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Антонюк І.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

14 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову посилається на те, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. На підставі судового наказу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2021 року у справі № 688/1646/21, із відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 червня 2021 року і до досягнення кожною з дітей повноліття. На підставі зазначеного судового наказу 19 липня 2021 року відкрито виконавче провадження № 66126589, яке станом на 14 липня 2026 року залишається відкритим у частині стягнення аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_4 . Після досягнення старшою донькою ОСОБА_3 повноліття рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2023 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 08 серпня 2023 року до 30 червня 2026 року, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. На виконання цього рішення було відкрито виконавче провадження № 72867120. 15 лютого 2024 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у справі № 688/4693/23 задовольнив позов відповідача та змінив розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/6 частину усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Отже, після набрання законної сили рішенням від 15 лютого 2024 року загальний обсяг аліментних відрахувань із доходу відповідача фактично становив 1/3 частину: 1/6 частина на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 та 1/6 частина на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , яка продовжувала навчання. 30 червня 2026 року, право ОСОБА_3 на утримання у зв`язку з навчанням припинилося. Того ж дня державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 72867120. Припинення обов`язку сплачувати 1/6 частину доходу на утримання повнолітньої дочки об`єктивно поліпшило матеріальне становище відповідача та є істотною зміною обставин, які існували на час ухвалення рішення від 15 лютого 2024 року. Крім того, з часу визначення аліментів у розмірі 1/6 частини минуло понад два роки. Неповнолітня ОСОБА_5 досягла дванадцятирічного віку, навчається у закладі загальної середньої освіти, а її потреби у харчуванні, одязі та взутті, навчальному приладді, транспорті, медичному обслуговуванні, розвитку здібностей і повноцінному дозвіллі закономірно зросли. Оскільки дитина постійно проживає разом зі позивачем, вона щоденно забезпечує задоволення цих потреб. Запитуваний розмір аліментів 1/4 частина всіх видів заробітку (доходу) відповідача є розумним, співмірним та відповідає інтересам дитини. Він не перевищує розміру, який законодавець визначає як типовий для утримання однієї дитини, і водночас є меншим за загальне аліментне навантаження у розмірі 1/3 частини доходу, яке відповідач фактично ніс до 30 червня 2026 року.

Отже, оскільки у зв`язку з припиненням стягнення аліментів на старшу дитину матеріальний стан відповідача покращився та те, що визначений попереднім рішенням розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та задоволення її мінімально необхідних вікових потреб, просить суд збільшити розмір аліментів, установлених рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2024 року у справі № 688/4693/23 та стягувати з відповідача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутності, позов підтримала.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що частково визнає пред`явлені позовні вимоги. Позивачем в позовній заяві зазначається, що неповнолітня ОСОБА_5 досягла дванадцятирічного віку, навчається у закладі загальної середньої освіти, а її потреби у харчуванні, одязі та взутті, навчальному приладді, транспорті, медичному обслуговуванні, розвитку здібностей і повноцінному дозвіллі закономірно зросли, Оскільки дитина постійно проживає з позивачем, вона щоденно забезпечує задоволення цих потреб. Разом з тим позивач не надала жодних належних та допустимих доказів як зростання безпосередньо витрат, так і розміру витрат, які несуться нею особисто на утримання доньки ОСОБА_5 . Згідно довідки № 55 від 11 серпня 2026 року протягом 6 місяців 2026 року з отриманої ним заробітної плати на сплату аліментних платежів утримано 130131,36 грн, що в середньому становить 10844,28 грн на місяць на одну дитину. Аліменти сплачувались своєчасно і в повному обсязі, що підтверджується самим позивачем. Розмір сплачених мною аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 в 3 рази перевищує прожитковий мінімуму для дитини відповідного віку (3512 грн) та в 6 разів перевищує мінімальний гарантований розмір аліментів (1756 грн), що на мою думку є необхідним та достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку. При цьому слід зазначити, що відповідно до ст.141 СК України батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини, не залежно від того чи перебувають вони у шлюбі між собою. Позивачем не надано жодної інформації щодо обсягу витрат, які несуться нею особисто на утримання дитини, а також обґрунтування причин недостатності суми сплачених аліментів на покриття витрат по утриманню доньки. На сьогодні з нього припинено стягнення аліментів на користь старшої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з закінченням 30 червня 2026 року навчання за освітнім рівнем «Бакалавр». Проте вона найближчі півтора року планує продовжувати навчання і здобути повну вищу освіту за освітнім рівнем «Магістр» та безумовно потребуватиме допомоги в оплаті за навчання та інших витратах, пов`язаних з цим, незалежно від того, буде це у формі аліментів чи матеріальної допомоги з його боку. Також відповідач надає матеріальну допомогу своїй 74-річній матері, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є пенсіонеркою та отримує невелику пенсію. При цьому вона хворіє рядом захворювань, які потребують постійного лікування та значних витрат на ліки.Мій дохід це лише заробітна плата, яку він не приховує і сплачує всі податки державі. На сьогоднішній день, враховуючи всі відрахування, залишок мого доходу повністю витрачається на щоденні потреби, враховуючи комунальні платежі, оплату житла та допомогу матері, купівлю необхідного одягу, продуктів, медикаментів, оплату за проїзд до місця роботи. Разом з тим, як батько розуміє обов`язок якнайкращого забезпечення потреб дітей, сплачує аліменти та намагається додатково допомагати їм в міру своїх матеріальних можливостей. Вважає, що вимоги позивача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , можуть бути частково задоволені шляхом збільшення розміру аліментів з 1/6 частини до 1/5 частини мого щомісячного сукупного доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 липня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд 18 вересня 2026 року.

18 вересня 2026 року сторони в судове засідання не з`явилися. Суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до ч.1 ст.244 ЦПК України відклав ухвалення та проголошення судового рішення.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_1 від 16 серпня 2005 року та НОМЕР_2 від 10 липня 2014 року відповідно.

Неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 із матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується даними витягу з реєстру територіальної громади №2025/011605458 від 15 серпня 2026 року.

01 липня 2021 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 688/1646/21 видано судовий наказ, яким із відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 червня 2021 року і до досягнення кожною з дітей повноліття.

19 липня 2021 року старшим державним виконавцем Шепетівського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Куценко О.С. відкрито виконавче провадження № 66126589. Станом на 14 липня 2026 року виконавче провадження залишається відкритим у частині стягнення аліментів на неповнолітню ОСОБА_4 .

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2023 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 08 серпня 2023 року до 30 червня 2026 року, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. На виконання рішення було відкрито виконавче провадження № 72867120.

15 лютого 2024 року на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у справі №688/4693/23 розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області № 688/1646/21 від 01 липня 2021 року змінено на 1/6 частину усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з довідки ТОВ «Шепетівський ремонтний завод» №55 від 11 серпня 2026 року про доходи, відповідач ОСОБА_2 працює та має щомісячний дохід, який за період з січня 2026 року по червень 2026 року в загальній сумі складає 506903,93 грн.

Застосовані норми права

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини (від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст.12 цього Закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини, а отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

У відповідності до ч. 2 ст. 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Мотиви та висновки суду

З`ясувавши думку позивача, викладену у письмовій заяві, думку відповідача, викладену у відзиві на позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Отже, сторони мають рівні права та обов`язки по утриманню та матеріальному забезпеченню дітей, а тому не тільки позивач, але й відповідач зобов`язаний утримувати свою неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Висновки Верховного Суду, що викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 провадження 61-22317св19 зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, підставою для звернення до суду із позовом про збільшення розміру аліментів відповідно до положень ст. 192 СК України є зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення, або поліпшення стану здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Діти сторін проживають разом із матір`ю, а відтак основний тягар по їх утриманню, що включає в себе також незаплановані (непередбачувані) витрати, лежить саме на позивачу, адже утримання дітей не зводиться виключно до суми стягуваних аліментів із платника.

Виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дітей, відповідач зобов`язаний нарівні із позивачем забезпечити дітям рівень життя, необхідний та достатній для їх нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Старша донька сторін досягла повноліття, а тому стягнення аліментів на її утримання припинено, отже матеріальне становище відповідача покращилось.

Вирішуючи спір, суд враховує, що неповнолітня дитина сторін проживає разом з позивачем, розмір аліментів, визначений рішенням суду, є недостатнім для забезпечення належного її розвитку, оскільки в силу свого віку та стану здоров`я вона природньо потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, лікування та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері, чого відповідачем не заперечувалось та не спростовано.

Щодо визначення частки заробітку (доходу) платника аліментів, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, суд зазначає наступне.

З аналізу ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України вбачається, що розмір частки від заробітку (доходу), що приходиться на утримання дитини, законом не встановлюється, а визначається судом у кожному конкретному випадку стягнення аліментів з урахуванням обставин, які передбачені у ст. 182 СК України.

Статтею 182 Сімейного кодексу України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що підставою для збільшення розміру стягуваних аліментів є погіршенням матеріального становища позивача ОСОБА_1 , оскільки у зв`язку зі зміною потреб дитини, яка проживає із нею, остання стала нести більші витрати щодо його забезпечення та утримання, а також покращення матеріального становища відповідача ОСОБА_2 у зв`язку із припиненням стягнення аліментів на старшу доньку, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Визначаючи частку заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 , яка буде стягуватися як аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, його вік; матеріальне становище відповідача, який отримує постійний дохід, відсутність даних про незадовільний стан здоров`я платника аліментів, а тому дійшов висновку, що розмір аліментів підлягає збільшенню та з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати

Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 1331,20 грн.

На підставі ст.ст. 141, 150, 180-183, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2024 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 18 лютого 2005 року, РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_5 від 29 липня 2025 року, орган видачі 6831, УНЗР №19800609-08193, РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Довідка. Рішення не набрало законної сили.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду

Хмельницької області О.Г. Березюк