Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №686/29704/24 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29704/24

Провадження № 2-др/686/176/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

за участю секретаря судового засідання Мельничук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку квартири та визнання права власності на частку квартири, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2026 ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Іваницького А.М., звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку квартири та визнання права власності на частку квартири.

У поданій заяві зазначив, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.09.2026 року було відмовлено у задоволенні поданого нею позову про припинення ОСОБА_2 права власності на частку у квартирі АДРЕСА_1 .

При поданні позову, на виконання вимог закону щодо попереднього внесення коштів в рахунок відшкодування вартості частки квартири яка належить ОСОБА_2 , нею було внесено на депозитний рахунок суду 296 103 гривень (квитанція до платіжної інструкції №54021123 від 16.01.2026 року).

Ухвалюючи рішення у цій справі та відмовляючи у задоволенні поданого нею позову судом не було вирішено питання щодо повернення внесених нею на депозитний рахунок суду вказаних коштів.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просила ухвалити у справі додаткове рішення, яким повернути їй внесені на депозитний рахунок суду грошові кошти у сумі 296 103 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Так, за положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З матеріалів справи встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку квартири та визнання права власності на частку квартири.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2026 року у задорвленні поданого ОСОБА_1 позову відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст.365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

На виконання приписів ч.2 ст.365 ЦК України на депозитний рахунок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в якості вартості спірної частки майна ОСОБА_1 було внесено 296 103,00 гривень – квитанція до платіжної інструкції №54021123 від 16.01.2026 року в АТ ПУМБ.

Депозитний рахунок суду не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Оскільки у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про припинення права власності ОСОБА_2 на належну їй частку у спірній квартирі та визнання за нею права власності на таку частку судом було відмовлено у повному обсязі, внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду грошові кошти в сумі 296 103,00 гривень в якості компенсації вартості нерухомого майна підлягали поверненню останній.

Разом з цим при ухваленні рішення у цій справі судом питання про повергнення ОСОБА_1 внесених на депозитний рахунок суду грошових кошти в сумі 296 103,00 гривень в якості компенсації вартості спірного нерухомого майна вирішено не було.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та у справі слід ухвалити додаткове рішення та повернути ОСОБА_1 внесені нею на депозитний рахунок Хмельницького міськрайонного суду грошові кошти у сумі 296 103,00 гривень згідно квитанція до платіжної інструкції №54021123 від 16.01.2026 року в АТ ПУМБ.

На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Ухвалити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку квартири та визнання права власності на частку квартири додаткове рішення.

Повернути ОСОБА_1 внесені ним на депозитний рахунок Хмельницького міськрайонного суду грошові кошти у сумі 296 103,00 гривень згідно квитанція до платіжної інструкції №54021123 від 16.01.2026 року в АТ ПУМБ.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 24.09.2026 року

Суддя С.А.Колієв