Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №681/862/26 — Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/862/26

Провадження 2/681/930/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Іллюка С.В., розглянувши у місті Полонному в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

19.09.2026 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бойко Т.В. за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду з цим позовом.

В обґрунтування позову зазначив, що з 28.12.2023 перебувають з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що сімейне життя з ОСОБА_2 не склалося через відсутність взаєморозуміння, розбіжність у підходах до виховання та розвитку дитини, різні погляди на сімейне життя та розподіл подружніх обов`язків, як наслідок сторони припинили подружні відносини, ведення спільного господарства та спілкування, їх шлюб існує лише формально, примирення неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Рішення розірвати шлюб є остаточним та усвідомленим. Судові витрати просив залишити за позивачем.

Ухвалою судді Горщара А.Г. від 23.06.2026 у справі відкрито провадження та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копія позовної заяви з додатками надіслана відповідачу позивачем за зареєстрованою адресою місця проживання 18.06.2026 (а.с.19).

Копія ухвали про відкриття провадження у справі надіслана відповідачу судом за зареєстрованою адресою місця проживання, конверт з вкладенням повернувся на адресу суду з довідкою відділення АТ «Укрпошта» від 09.07.2026 про відсутність адресата за вказаною адресою, однак, відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відправлення вважаються врученим адресату.

Відповідач ОСОБА_2 у строк, встановлений ст. 178 ЦПК України, відзив на позовну заяву не подала.

Приймаючи до уваги фактичні взаємини позивача та відповідача, наявність у них неповнолітньої дитини, ухвалою суду від 28.07.2026 провадження по справі зупинено та надано сторонам строк для примирення терміном два місяці до 28.09.2026.

Копія ухвали про надання строку для примирення надіслана відповідачу за зареєстрованою адресою місця проживання та відповідно до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученою.

Отже, судом вжито передбачених цивільним процесуальним законодавством заходів для повідомлення відповідача ОСОБА_2 та створено умови для реалізації принципу змагальності сторін.

27.08.2026 у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_4 справа прийнята до провадження суддею цього ж суду Іллюком С.В.

28.09.2026 провадження у справі поновлено у зв`язку із закінченням наданого сторонам строку для примирення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяв, клопотань про примирення до суду не подали.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно зі ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 грудня 2023 у Полонському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за актовим записом № 190, що підтверджено даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 29).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать дані актового запису про народження, отриманого через вебпортал «Дія» (а.с.9).

Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на життя, несумісність характерів. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб.

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що зазначено в Конвенції Організації Об`єднаних Націй про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок.

Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Частина 1 ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Суд звертає увагу на ту обставину, що сторони за наданий судом строк не примирились та не висловили бажання зберегти шлюб.

Доказів протилежного суду не надано.

З урахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примирення, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, суд вважає, що позов обґрунтований, відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити.

У разі розірвання шлюбу судом, він припиняється у день набрання чинності рішенням суду про його розірвання (ч. 2 ст. 114 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 105, 112 СК України, статтями 2, 81, 263, 265, 268, 273, 274, ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 грудня 2023 Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за актовим записом № 190, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 28.09.2026.

Суддя Сергій ІЛЛЮК