Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №609/655/26 — Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/655/26

2/609/613/2026

24 вересня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

за участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

представника позивача Дмитришиної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до

відповідача: Борсуківської сільської ради

треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Храпенко Наталія Володимирівна

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 24 червня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 (далі позивач) – адвокат Дмитришина Тетяна Іванівна звернулась до суду із позовом до Борсуківської сільської ради (далі відповідач), треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Храпенко Наталія Володимирівна з вимогою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

2. Позов обґрунтований тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території Автономна Республіка Крим, місто Євпаторія помер батько позивачка - ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,1497 га., земельну ділянку площею 0,0308 га., земельну ділянку площею 3,5219 га., цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Піщатинської сільської ради Шумського району Тернопільської області, що підтверджується державними актами про право власності на земельні ділянки.

Зазначає, що у встановлений законом строк для прийняття спадщини (в межах шестимісячного строку) позивач не мала змоги звернутися до нотаріуса для відкриття спадкової справи та подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки він помер на тимчасово окупованій території – в місті Євпаторія Автономна Республіка Крим, що позбавило ОСОБА_1 можливості отримати свідоцтво про смерть у передбачений законом спосіб через органи ДРАЦС на підконтрольній Україні території.

Позивач все своє життя (як до моменту окупації, так і на теперішній час) зареєстрована та проживає на тимчасово окупованій території – в м. Євпаторія Автономної Республіки Крим та довіреностями від 12.11.2024 р. від 29.05.2026 р., посвідченими приватними нотаріусами Вінницького міського нотаріального округу, остання уповноважила свою доньку - ОСОБА_2 бути її представником в усіх установах, підприємствах та організаціях, а також у всіх судових органах України тощо.

Так, онучка померлого – ОСОБА_2 зверталась із заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для державної реєстрації смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території у м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим. Однак, у проведені державної реєстрації смерті було відмовлено, що підтверджується відповідною відмовою № 2539-28.28-24 від 26.10.2024 р.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2024 р. в справі № 127/36263/24 встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кудлаївка, Тернопільської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Євпаторія, АР Крим, у віці 82 роки. На підставі вказаного рішення суду, 08.11.2024 р. видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , тимчасово прибувши на підконтрольну Україні територію – в м. Вінницю, звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Храпенко Наталії Володимирівни із заявою про прийняття спадщини, однак у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується постановою № 112/02-31 від 13.11.2024 р.

Зазначає, що вказані обставини є об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкоджали позивачу звернутися до нотаріуса для вчинення дій, спрямованих на прийняття спадщини після смерті батька у передбачений законом строк .

З огляду на викладене, вважає, що строк на прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин і має право на встановлення їй додаткового строку на прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дмитришина Т.І. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник відповідача Борсуківської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, згідно якої просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнав.

Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Храпенко Н.В. в судове засідання не з`явилась, у листі № 76/01-16 від 25.08.2026 р. просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, щодо надання позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини не заперечила.

Третя особа – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, засобами поштового зв`язку надіслала суду заяву, згідно якої просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2026 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 липня 2026 року, у зв`язку із клопотанням представника позивача, підготовчий розгляд справи відкладено на 19 серпня 2026 року.

4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2026 року за клопотанням представника позивача витребувано у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Храпенко Наталії Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовчий розгляд справи відкладено 07 вересня 2026 року.

5. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 07 вересня 2026 року справу призначено до судового розгляду по суті на 24 вересня 2026 року.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Євпаторія Автономна Республіка Крим помер ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації смертей 08 листопада 2024 року зроблено відповідний актовий запис № 3011, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 08 листопада 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

7. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2024 р. у цивільній справі №127/36263/24 вирішено встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кудлаївка, Тернопільської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Євпаторія, АР Крим, у віці 82 роки.

Окрім того, вищевказаним рішенням встановлено, що факт смерті ОСОБА_3 , також підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.03.2024 р., виданим Евпаторським міським відділом записів актів громадянського стану Департамента записів актів громадського стану Міністерства юстиції Республіки Крим. Вказаний документ виданий на тимчасово неконтрольованій території, у зв`язку з чим не відповідає встановленим вимогам законодавства України.

8. На день смерті померлому належало майно, що складається із права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Піщатинської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 3,5219 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125885600:01:001:0358, цільове призначення земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 146973 виданого 09 квітня 2012 року Управлінням Держкомзему у Шумському районі, земельну ділянку, яка знаходиться на території Піщатинської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,1497 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125885600:01:001:1226, цільове призначення земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 146975 виданого 09 квітня 2012 року Управлінням Держкомзему у Шумському районі, земельну ділянку, яка знаходиться на території Піщатинської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,0308 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125885600:01:001:0583, цільове призначення земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 146974 виданого 09 квітня 2012 року Управлінням Держкомзему у Шумському районі.

9. Як стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28 грудня 1968 року Красноперекопським райбюро ЗАГС Кримської області, в якому записи виконані російською мовою, позивач ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Красноперекопськ Кримської області та в графі батьки вказано – ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а.з. №313.

10. Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 13 жовтня 1992 року Будинком одруження м. Євпаторія Республіки Крим, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрували шлюб 05 вересня 1992 року, про що складено актовий запис № 646, у зв`язку із чим остання змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

11. Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 22.06.2026 р. на адвокатський запит на № 18/06 від 18.06.2026 періоди перебування ОСОБА_1 на підконтрольній Україні території: з 22.02.2024 р. по 02.04.2024 р., з 10.10.2024 р. по 17.11.2024 р., з 23.05.2025 р. по 07.07.2025 р., з 07.05.2026 р. по 09.06.2026 р.

12. Постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Храпенко Наталії Володимирівни №112/02-31 від 13.11.2024 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку із пропуском шестимісячного строку звернення із заявою до нотаріальної контори. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

ІV. Оцінка Суду.

13. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

14. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

15. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

16. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

17. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

18. За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

19. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

20. Частинами першою, другою статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

21. Згідно з частиною третьою статті 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

22. Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

23. Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

24. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.

25. Частиною першою статті 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

26. Отже, строки на подання заяви про прийняття спадщини не визнаються преклюзивними, можуть бути поновлені з дотриманням правил частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Закон гарантує спадкоємцю право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, і такий позов підлягає задоволенню, якщо позивач надасть докази наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Поважними при цьому слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через власну пасивну поведінку, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, тимчасова непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини.

27. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови «Про судову практику справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на чинення цих дій.

У постановах від 11.07.2018 у справі № 381/4482/16-ц (провадження № 61-12844св18) та від 11.11.2020 у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20) Верховний Суд зробив висновки про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

28. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

29. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем майна за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

Інші спадкоємці за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину після смерті батька позивача, відсутні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживав на тимчасово окупованій території України. Отримавши документи окупаційної влади про смерть останнього, позивач звернулась до суду для встановлення відповідного факту, рішення про що було ухвалено Вінницьким міським судом Вінницької області 05.11.2024 р. Відповідний актовий запис було складено 08.11.2024 р. та видано свідоцтво про смерть.

Позивач, в межах шести місяців з дня набрання законної сили вказаним рішенням суду, подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Храпенко Н.В., проте спадкова справа не була відкрита. Таким чином, позивачем вживались активні дії для прийняття спадщини, а причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними.

Висновки у подібних правовідносинах викладені у постановах Верховного Суду, зокрема, від 14.11.2018 у справі № 636/2510/17 (провадження № 61-12324 св 18), від 23.12.2021 у справі № 645/7452/19 (провадження № 61-18885 св 20), від 13.11.2023 у справі № 638/7337/21.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що тимчасова окупація м. Євпаторія АР Крим призвела до непоправних перешкод у реалізації позивачем своїх спадкових прав, які не могли бути усунуті позивачем в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, позивачем доведено існування об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини, а обставини, на які вона посилалася як на підставу для визначення їй додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини є поважними причинами пропуску вказаного строку, що унеможливили чи в інший спосіб перешкодили їй вчасно реалізувати право на подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладені обставини, оцінюючи доводи позивача про поважність причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

30. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК).

В поданому позові позивач ОСОБА_1 не просить стягнути з відповідача судові витрати за позовні вимоги.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, зважаючи на відсутність вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити судові витрати за сторонами.

З цих підстав,

Керуючись ст. ст. 1216, 1223, 1269, 1270, 1272 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 280, 281, 282, 288, 289, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до Борсуківської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Храпенко Наталія Володимирівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини– задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення складено 28 вересня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Борсуківської сільської ради, місце знаходження: 47412, вул. Шевченка, 3, с. Борсуки Кременецького району Тернопільської області, ЄДРПОУ: 04395886

Треті особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , .зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5

Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Храпенко Наталія Володимирівна, місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Суддя: М.В. Харлан