Вирок від 27 вересня 2026 р. у справі №606/1425/26 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1425/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районий суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Теребовля кримінальне провадження № 12026216080000064 про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теребовля, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У весняний період 2026 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , який не має відповідної ліцензії на здійснення діяльності, пов`язаної із вирощуванням рослин конопель, в порушення вимог статей 2, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні та діяльності з культивування речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, виник умисел на незаконне вирощування рослин роду коноплі (Cannabis) на території домогосподарства в якому проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин роду коноплі (Cannabis), ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, для власних потреб, без мети збуту, у весняний період 2026 року, більш точної дати не встановлено, на території домогосподарства в якому проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, здійснив незаконний посів 8 рослин роду коноплі, у пластикові горщики та ємності, шляхом внесення насіння вказаних рослин в ґрунт, розмістивши їх на території присадибної ділянки домоволодіння а також 4 рослин роду коноплі - у підвалі підсобної будівлі на безґрунтовим методом гідропоніки із застосуванням штучного електричного освітлення, резервуарів для поміщення кореневої системи, використанням підживлюючих добрив, а також із застосуванням вентиляції та приладу підтримання температури.

Діючи умисно, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, тобто придатності для виготовлення наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними», виконував протиправні дії, спрямовані на незаконне вирощування вищевказаних 8 та 4 вищевказаних рослин роду конопель (всього у кількості 12 одиниць), систематично доглядаючи за вказаними рослинами, поливаючи їх.

17.07.2026 року під час проведенням санкціонованого обшуку, по місцю проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , останній добровільно видав 12 рослин (стебла з корінням, листям та верхівками), які мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі (Cannabis) та містять канабіноїди (канабінол та канабідіол), психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в незаконному вирощуванні конопель в кількості 12 рослин, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та в судовому засіданні пояснив, що вирощував рослини коноплі в кількості 12 штук для власного споживання. Йому було відомо, що це саме рослини коноплі. Також усвідомлював, що така діяльність заборонена. Щиро каявся у вчиненому, просив суворо не карати, так як вперше вчинив кримінальне правопорушення, зобов`язувався не допускати подібних дій у майбутньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.310 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.310 КК України, як умисні дії, які виразились в незаконному вирощуванні конопель в кількості 12 рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, те, що по місцю проживання стосовно нього скарги не надходили, раніше судимий, під спостереженням в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, позицію прокурора висловлену в судових дебатах, який вважав за можливе призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів громадян, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України.

Стягнути з обвинуваченого в користь держави витрати за проведення експертиз, долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 21.07.2026 № СЕ-19/120-26/9650-НЗПРАП в розмірі 1925,44 грн., за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 22.07.2026 № СЕ-19/120-26/9652-НЗПРАП в розмірі 1925,44 грн., за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 23.07.2026 № СЕ-19/120-26/9648-НЗПРАП в розмірі 2406,80 грн., всього на суму 6257,68 грн.

Речові докази: електрокомпресор, мережевний фільтр чорного кольору, пляшку від добрив, дві секції вентиляторів з комп`ютерним блоком живлення ,прилад окиснювально-відновного потенціалу PH-803W, дві пластикові ємності білого кольору, два світильники денного світла із двома галогеновими лампами кожен, 12 рослин коноплі, наркотичну речовину – канабіс - 1,8495 грама – знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1