Вирок від 27 вересня 2026 р. у справі №601/1642/26 — Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1642/26

Провадження № 1-кп/601/258/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Кременець (в режимі відеоконференції) кримінальне провадження №12026211010000196 від 28.04.2026 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, а саме вироком Кременецького районного суду №601/1376/26 від 22 червня 2026 року засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначено у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, в період з 07 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 27.04.2026 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував за місцем свого проживання, виник злочинний умисел на незаконну порубку дерева породи «Дуб» та «Граб» з метою подальшого використання у власних цілях, які знаходились в лісовому масиві - квартал 21, виділ 8, неподалік с. Лішня Кременецького району Тернопільської області, що є землями природозаповідного фонду Угорського природо-охоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Кременецькі гори».

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період з 07 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 27.04.2026 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , не маючи на це спеціального дозволу, що посвідчується відповідним документом - лісорубним квитком, порядок видачі якого передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року №761, «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», заздалегідь приготувавши та взявши з собою прилад для порізки дерев, а саме бензопили марки «Stihl MS180» та двох сокир, прийшов до лісового масиву у квартал 21, виділ 8, що знаходиться неподалік с.Лішня Кременецького району Тернопільської області та відноситься до земель природо-заповідного фонду Угорського природо-охоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Кременецькі гори». Далі, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання відповідних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи на території вищевказаного об?єкту природно-заповідного фонду, 27.04.2025 в період з 07 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), порушуючи вимоги ст. 69 Лісового Кодексу України, не маючи лісорубного квитка, тобто спеціального дозволу, за допомогою приладів для порізки дерев, а саме бензопили марки «Stihl MS180» та двох сокир, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, здійснив незаконну порубку трьох вітровальних дерев породи «Дуб» та «Граб», а саме: вітровального дерева породи «Дуб» діаметром пня у корені 35,5 см., вітровального дерева породи «Дуб» діаметром пня у корені 21,0 см, вітровального дерева породи «Граб» діаметром пня у корені 18,5 см., внаслідок чого завдав навколишньому природному середовищу шкоду в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів. Своїми умисними в діями, ОСОБА_6 завдав навколишньому природному середовищу шкоду на загальну суму 76372,20 (сімдесят шість тисяч триста сімдесят дві гривні) (двадцять копійок), а також в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання відтворення лісів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, визнав повністю, за обставин, викладених у обвинувальному акті, пояснивши, що біля с. Лішня Кременецького району в квітні 2026 він зрізав два дерева породи дуб та граб. Щиро розкаюється у вчиненому. Шкоду відшкодував у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав обвинувачення в повному обсязі за ч.3 ст. 246 КК України. Просив визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та відповідно призначити обвинуваченому покарання, передбачене санкцією ч.3 ст. 246 КК України, у виді 4 років позбавлення волі. На підставаі ч.4 ст. 70 КК України – за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , признченим вироком Кременецького районного суду від 22.06.2026. На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. Крім того, просив звільнити обвинувачного від призначеного покарання на підставі 75 КК України із призначенням обов`язків, що передбачені ст. 76 КК України.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував відносно міри покарання, що запропонував прокурор.

Від представника Кременецької міської ради ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Від представника Національного природного парку «Кременецькі гори» надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Від представник потерпілого Державної екологічної інспекції у Тернопільській області надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Зазначили, що шкода заподіяна навколишньому природному середовищу кримінальним правопорушенням в розмірі 76372,20 грн. відшкодована в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_6 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що його підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.3 ст.246 КК України, тобто у незаконній порубці, дерев на території природно-заповідного фонду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, особу винного, за місцем проживання характеризується позитивно, в лікаря – психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено. Підстав для застосування ст. 69 КК України відсутні.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі.

Також враховуючи характеризуючі дані про винну особу, який є неодружений, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, позитивну характеристику за місцем проживання, повне відшкодування завданої ним шкоди, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде відповідати тяжкості злочину та особі обвинуваченого, сприяти виправленню та попередженню у вчиненні ним нових злочинів.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області №601/1376/26 від 22 червня 2026 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання обвинуваченому визначено у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286 КК України, за яке ОСОБА_6 на даний час притягається до кримінальної відповідальності, вчинене 27.04.2026, тобто до ухвалення вироку Кременецького районного суду Тернопільської області №601/1376/26 від 22 червня 2026 року, а тому остаточне покарання слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, беручи до уваги те, що бензопила та дві сокири є знаряддям кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, яке вчинено обвинуваченим умисно, а санкція за вказане кримінальне правопорушення передбачає покарання у виді позбавлення волі, тому до даних предметів необхідно застосувати спеціальну конфіскацію на користь держави.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Захід забезпечення - арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 29.04.2026 року - скасувати після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись статтями 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеним цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Кременецького районного суду Тернопільської області №601/1376/26 від 22.06.2026, на підставі ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання у виді у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном на 1(один) рік 6 місяців.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області № 601/1180/26 від 29.04.2026 - скасувати.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, а саме :

- Зріз із пня дерева породи «Дуб» діаметром - 25*21 см. - який вилучено та до якого прикріплено бирку із відповідними написами та підписами понятих; зріз із пня дерева породи «Дуб» діаметром - 39*36 см. - який вилучено та до якого прикріплено бирку із відповідними написами та підписами понятих; зріз із пня дерева породи «Граб» діаметром - 21*18 см. - який вилучено та до якого прикріплено бирку із відповідними написами та підписами понятих - повернути Національному природному парку «Кременецькі гори»;

- Лісо-продукцію, а саме кладь породи «Дуб» - 1,3 м*. та породи «Граб» - 0,2 м*. передану на зберігання працівникам Національного природного парку

«Кременецькі гори», для зберігання за адресою: вул.Осовиця 12, м.Кременець - залишити Національному природному парку «Кременецькі гори»;

- бензопилу марки «Stihl MS180» та дві сокири, які були знаряддям вчинення злочину - вилучити у власність держави, застосувавши спеціальну конфіскацію на підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України;

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: