Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №598/1400/26 — Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1400/26

провадження № 2-о/598/71/2026

РІШЕННЯ

іменем України

"23" вересня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Гудими І. В.

секретаря Гурець М.С.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник – адвокат Денисовський Михайло Дмитрович, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . У заяві просить встановити факт, що вона є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини. Необхідність встановлення даного факту обґрунтовує розбіжностями у прізвищі заявниці, зазначеному у свідоцтві про народження сина, та її теперішньому прізвищі, а також необхідністю документального підтвердження родинних відносин для реалізації права на отримання частини одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 14 липня 2026 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження.

Заявниця та її представник — адвокат Денисовський М.В. — у судове засідання не з`явилися, однак від останнього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, у якому заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Представник заінтересованої особи — Міністерства оборони України — у судове засідання не з`явився, у поданих до суду письмових поясненнях просив розгляд справи проводити без участі представника Міністерства оборони України. Щодо заявлених вимог зазначив, що встановлення факту родинних відносин зумовлене необхідністю оформлення одноразової грошової допомоги, водночас вказав на можливість усунення розбіжностей в актових записах цивільного стану в позасудовому порядку. Також просив вирішити питання про залучення до участі у справі як заінтересованої особи батька загиблого військовослужбовця, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та інтереси.

Заінтересовані особи — ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 — у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, у яких зазначили, що заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та загиблим ОСОБА_6 визнають, проти задоволення заяви не заперечують та повідомили про відсутність спору про право.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у ході судового засідання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Збараж Тернопільської області народилася ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 28.10.1961 року (а.с.6).

Згідно з довідкою про укладення шлюбу (подружжя) №14 від 26 лютого 2026 року, 30 грудня 1979 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб, після укладення якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ». На підтвердження державної реєстрації шлюбу 30 грудня 1979 року було видано свідоцтво серії НОМЕР_2 , а 26 березня 1985 року — повторно свідоцтво серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 04.06.1980 року Кемпірсайською с/рада Ленінського району, Актюбинської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 , про що 04 червня 1980 року складено актовий запис №10. Його батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (а.с.11).

Рішенням народного суду Збаразького району Тернопільської області від 26 липня 1988 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , зареєстрований 30 грудня 1979 року, розірвано (а.с.14).

Згідно зі свідоцтвом про смерть, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 33 років в с. Джусала Ленінськогої області, Актюбинського краю, про що 14 червня 1989 року складено відповідний актовий запис про смерть №7 (а.с.15).

Таким чином, клопотання представника Міністерства оборони України про залучення до участі у справі як заінтересованої особи батька загиблого військовослужбовця ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, оскільки його батько — ОСОБА_8 — помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до звернення заявниці до суду.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, 23 травня 1992 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , після державної реєстрації якого заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » (а.с.17).

Згідно зі сповіщенням №15 сім`ї померлого (загиблого) військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту Новоіванівка Суджанського району Курської області Російської Федерації під час виконання бойових завдань із захисту Батьківщини (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 23 червня 2026 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в населеному пункті Новоіванівка Суджанського району Курської області Російської Федерації (а.с.20).

З постанови слідчого СУ ГУНП в Житомирській області про встановлення особи трупа від 08 червня 2026 року вбачається, що за результатами проведених молекулярно-генетичних експертиз встановлено належність трупа №860 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому під час проведення експертних досліджень було відібрано зразок букального епітелію у матері зниклого безвісти — ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та встановлено відповідні генетичні ознаки. Так, порівняльним дослідженням аутосомної ДНК та Х-хромосоми встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ймовірно є біологічною матір`ю особи, ДНК профіль якого встановлено з правого налокітника трупа №860. Ймовірність походження цих ДНК-профілів від матері та дитини становить не менше ніж 99,999999996% (а.с.19).

Згідно з відповіддю Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 , виданим 15 червня 2000 року Збаразьким РВ УМВС України в Тернопільській області, у зв`язку зі зміною прізвища з « ОСОБА_12 ». Також за обліками міграційної служби встановлено, що паспорт громадянина колишнього СРСР серії НОМЕР_7 був оформлений на ім`я ОСОБА_7 на підставі паспорта серії НОМЕР_8 , виданого у 1978 році Ленінським РВВС Актюбінської області у зв`язку з його непридатністю (а.с.29).

З урахуванням досліджених доказів суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , яка зазначена матір`ю ОСОБА_6 у свідоцтві про його народження, є однією і тією ж особою. Зміна прізвища заявниці з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_9 », у подальшому на « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 » підтверджується дослідженими судом документами.

Крім того, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у поданих до суду заявах підтвердили, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю загиблого ОСОБА_6 , заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та проти задоволення заяви не заперечували.

Пунктом 5 частини другої ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як убачається зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів, встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявниці, оскільки необхідне їй для документального підтвердження родинного зв`язку із загиблим сином та реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає за можливе встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.293, 294, п.1 ч.1, ч.2 ст.315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 23 вересня 2026 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА