Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №598/1360/26 — Збаразький районний суд Тернопільської області

Суд: Збаразький районний суд Тернопільської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 21 вересня 2026 р.

Справа: №598/1360/26

Суддя: Гудима І. В.

Справа № 598/1360/26

провадження № 3/598/498/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

"22" вересня 2026 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В. за участі захисника Остапчука П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Кременецького районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.5 ст.126 КпАП України,

встановив:

11 червня 2026 року о 20 год. 56 хв. ОСОБА_1 в с-щі Вишнівець на вул. Незалежності, буд.12 Кременецького району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки Peugeot Boxer, р.н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія, повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1.а. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Останній пояснив, що під час попередньої зупинки транспортного засобу він не керував автомобілем, в зв`язку з чим відсутня повторність у вчиненні правопорушення. Також повідомив суд, що відповідну постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за попереднім епізодом оскаржено у Кременецькому районному суді, але ще рішення не прийнято.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Остапчук П.І. просив закрити справу у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №690498 від 11 червня 2026 року (а.с.1), відеоматеріалами, які знаходяться на компакт-диску (а.с.2), копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №7347655 (а.с.5), рапортом працівника поліції від 11.06.2026 року (а.с.6) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КпАП України, як за ознаками повторного протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло три місяці з часу вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення, тому вважаю за необхідне дану адміністративну справу провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, ч.5 ст.126, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КпАП України, суддя,

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КпАП України провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА

Оригінал: reyestr.court.gov.ua