Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №594/1077/26 — Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1077/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, слідчий ВП №1 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області,

за п. 6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Під час проведеної з 23 червня до 01 липня 2026 року комісією Управління СБ України в Тернопільській області перевірки стану охорони державної таємниці у відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНГІ в Тернопільській області встановлено, що слідчий СВ старший лейтенант поліції Миц П.І., маючи допуск та доступ до держаної таємниці за формою 3 (розпорядження УСБУ в Тернопільській області від 20.09.2023 № 74д, наказ ГУНП про надання доступу від 05.10.2023 № 5/д), не дотримався взятого на себе зобов`язання у зв`язку з допуском до державної таємниці, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, зокрема, порушив встановлений порядок перевезення секретної кореспонденції.

Так, під час проведення перевірки стану ОДТ у ВП №1, відповідно до вимог п. 755 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі - Порядок), згідно отриманого пояснення у ОСОБА_2 встановлено, що у порушення вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», абзаців 5, 26, 31 п. 116, п. 318 ним було здійснено доставку секретного документа за № 430т/102/04-2026 (згідно Журналу обліку підготовлених документів інв. № 366дск від 02.01.2026), гриф секретності «Таємно» до Тернопільського апеляційного суду за реєстром № 32 від 05.05.2026. Відповідно до наказу начальника відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського РУГІ ГУНП в Тернопільській області про транспортування матеріальних носіїв секретної інформації (далі - МНСІ) № 14дск від 04.02.2026 ОСОБА_1 не є уповноваженою особою на доставку зазначеного вище секретного документа, а також не є працівником РСО ВП № 1 (м. Борщів). Вказаний факт порушення поряду доставки МНСІ підтверджується відмітками у «Журналу обліку відвідувачів Тернопільського апеляційного суду» від 26.03.2026.

ОСОБА_1 під час розгляду справи показав, що вважав, що оскільки є особою, яка має доступ до державної таємниці, обіймає посаду слідчого, то міг особисто доставити відповідний документ з рифом «таємно» до Тернопільського апеляційного суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 стверджена даними протоколу №8 про адміністративне правопорушення, даними витягу з акту перевірки стану охорони державної таємниці у відділенні поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, яким встановлено, що 05.05.2026 року до Тернопільського апеляційного суду за реєстром № 32 від 05.05.2026р. було здійснено доставку секретного документа за № 430т/102/04-2026, гриф сектретності «Таємно» слідчим ОСОБА_1 , який не є працівником РСО та відповідно до наказу начальника віддідлення поліції № 1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про транспортування МНСІ № 14дск від 04.02.2016р. не уповноваженою особою на доставку такого документа. Цим наказом для доставки секретної документаці виділено слідуючих осіб - о/у СКП ОСОБА_3 , старшого о/у СКП ОСОБА_4 , л/у СКП ОСОБА_5 , начальника СКП ОСОБА_6 , старшого слідчого Щур І.Я., начальника СВ Озимка І.Г

З наказу начальника ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 04.02.2026 №14 дск «Про транспортування матеріальних носіїв секретної інформації» вбачається, що на доставку секретної документаці виділено слідуючих осіб - о/у СКП ОСОБА_3 , старшого о/у СКП ОСОБА_4 , л/у СКП ОСОБА_5 , начальника СКП ОСОБА_6 , старшого слідчого Щур І.Я., начальника СВ ОСОБА_7 .

З журналу відвідувачів ТАС – ГСТ слідує, що під №21 05.05.2026 року о 09:56 ОСОБА_1 реєструвався як відвідувач Тернопільського апеляційного суду

З даних наказу №5/д від 05.10.2023 року слідує, що ОСОБА_1 надано доступ до інформації, що має ступені секретності «Таємно».

З службової характеристики начальника ВП №1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, професійно та ефективно виконує службові обов`язки.

З наказу №305 о/с від 25.07.2024 року слідує, що ОСОБА_1 призначено на посаду слідчого СВ ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Положеннями п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Судом встановлено, що 05.05.2026 р. ОСОБА_1 було здійснено доставку секретного документа за № 430т/102/04-2026 (згідно Журналу обліку підготовлених документів інв. № Зббдск від 02.01.2026),гриф секретності «Таємно» до Тернопільського апеляційного суду за реєстром № 32 від 05.05.2026.

Дії ОСОБА_1 вказують на недотримання ним взятого на себе зобов`язання, у зв`язку з допуском до державної таємниці, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці .

Виходячи з наведеного вище, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн, 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (1020 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: