Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №588/1361/26 — Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1361/26

провадження № 2/588/729/26

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Лебедь О.В.,

за участю: секретар судового засідання Ноздріна В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Пирогова Оксана Трохимівна до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Позиції сторін

Представниця позивачки ОСОБА_3 у липні 2026 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що 22.09.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. За час цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4 .

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 08.11.2021 шлюб між сторонами розірвано та 12.09.2025 видано судовий наказ, відповідно до якого з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05.09.2025, які стягувати до досягнення дитиною повноліття.

Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач є працездатним, інвалідності та хронічних хвороб не має, проходить службу в ЗСУ.

Дитина сторін ОСОБА_4 пішов до першого класу, матеріальний стан позивачки погіршився. Середня сума витрат на місяць становить близько 24000 грн. Указана сума включає вартість харчування, одягу, витрат на оплату комунальних послуг, транспорту, витрати пов`язані з підтриманням здоров`я.

Представниця позивачки зазначає, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, соціального та морального розвитку.

Посилаючись на зазначені обставини, представниця позивачки просить суд збільшити розмір аліментів, стягнутих за судовим наказом Тростянецького районного суду Сумської області від 12 вересня 2025 року у справі № 588/1567/25 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме стягувати у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

31.07.2026 відповідач ОСОБА_2 подав відзив, у якому зазначив, що наразі є військовим, отримує постійний дохід, перебував на лікуванні після поранення, є ветераном війни.

Також відповідач указав, що після розлучення з позивачкою створив нову сім`ю, у якій народилася дитина – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, відповідач є батьком двох дітей та має обов`язок щодо своєї участі у їх вихованні, враховуючи рівноправність дітей на отримання батьківського піклування згідно їх потреб.

На підставі зазначеного, відповідач просить суд стягувати аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку на утримання дитини ОСОБА_4 , але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 23.07.2026 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 24.08.2026.

Ухвалою суду від 24.08.2026 відкладено розгляд справи до 22.09.2026 та витребувано у Головного управління ДПС у Сумській області інформацію про доходи відповідача.

Представниця позивачки ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив частково їх задовольнити з підстав зазначених у відзиві на позов. Зазначив про зміну адреси реєстрації.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов частково обґрунтований і підлягає частковому задоволенню.

Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду

Судом установлено, що позивачка та відповідач з вересня 2018 перебували у шлюбі, який було розірвано 08.11.2021 рішенням Тростянецького районного суду Сумської області (справа № 588/1543/21) (а.с. 15).

У період шлюбу у сторін народилася дитина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13)

Судовим наказом виданим Тростянецьким районним судом Сумської області від 12.09.2025 у справі № 588/1567/25 призначено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05.09.2025, які стягувати до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16).

Згідно з довідкою Тростянецького відділу ДВС ОСОБА_2 станом на 17.06.2026 має заборгованість по сплаті аліментів (а.с. 7).

Звертаючись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів представниця позивачки посилалася на те, що у відповідача змінився матеріальний стан, а саме відповідач є військовим та отримує постійний дохід.

Відповідач з 12.08.2022 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , із якою має спільну дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 31, 34).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2026 року по липень 2026 року ОСОБА_2 отримував дохід у виді заробітної плати від Військової частини НОМЕР_1 , потім від Військової частини НОМЕР_2 (а.с. 52-53).

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини та частин 7, 8 статті 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно із статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Відповідно до вимог статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З правового аналізу зазначених норм вбачається, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Проте, право вимагати заміни розміру аліментів не може заперечуватися, адже можливість зміни розміру присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтею 182 та статтею 184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Змінюючи розмір стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими статтею 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

Позовні вимоги позивачки про збільшення розміру аліментів ґрунтуються на недостатності суми фактично стягуваних аліментів для забезпечення потреб дитини, його гармонійного розвитку. В будь-якому випадку, відповідно до частини 3 статті 181 СК України право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу.

Заперечення відповідача ґрунтуються на тому, що у нього змінився сімейний стан, він має на утриманні дитину, яка народилась в новому шлюбі та вагітну дружину. при цьому регулярно допомагав спільній з позивачкою дитині, пропонував позивачці регулярну матеріальну підтримку без звернення до суду за стягненням аліментів. Крім того, мав поранення при виконанні обов`язків із захисту батьківщини.

Відповідно до частини третьої статті 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на викладене, суд, частково задовольняючи позовні вимоги, виходить з того, що представницею позивача було доведено покращення матеріального стану відповідачата недостатність наявного розміру аліментів для повноцінного утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб та інші встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи, зокрема те, що з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів, які були визначені у твердій грошовій сумі у мінімальному розмірі, погіршився матеріальний стан позивачки. При цьому, суд також враховує майновий стан та стан здоров`я відповідача, перебування на його утриманні іншої малолітньої дитини від другого шлюбу.

Враховуючи надані сторонами пояснення та докази, суд дійшов висновку, що вимога про збільшення розміру аліментів не є частково обґрунтованою і підлягає задоволенню частковому задоволенню. А саме, розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , відповідно до судового наказу виданого Тростянецьким районним судом Сумської області від 12.09.2025 у справі №588/1567/25 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає зміні з твердої грошової суми у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на розмір 1/5 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

На думку суду, вказаний розмір аліментів буде пропорційним, розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуватимуться права та інтереси сторін.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, аліменти у новому розмірі підлягають стягненню з відповідача з дня набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати

На підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивачка була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Пирогова Оксана Трохимівна до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмірта спосіб стягнення аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Тростянецького районного суду Сумської області від 12.09.2025 року у справі № 588/1567/25 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили та стягувати до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Виконавчий лист, що виданий на підставі судового наказу Тростянецького районного суду Сумської області від 12.09.2025 у справі №588/1567/25 відкликати після сплати аліментів у повному обсязі за період до набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О.В. Лебедь