Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 27 вересня 2026 р.
Справа: №585/3852/26
Суддя: Машина І. М.
Справа № 585/3852/26
Номер провадження 3/585/933/26
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі судді Машини І.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 21.09.2026 у справі №585/3852/26,
встановив:
21.09.2026 Роменським міськрайонним судом Сумської області розглянуто справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП.
У даній постанові в її резолютивній частині була допущена описка (неточність), яка підлягає виправленню, а саме: незазначено конкретної суми яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 ..
Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Допущена описка є технічною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП суд,
постановив:
Виправити описку в постанові Роменським міськрайонним судом Сумської області від 21.09.2026 у справі № 585/3852/26, а саме: перший абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:
« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтями 126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 126 ч.5 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.».
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського
міськрайонного суду І.М. Машина
Оригінал: reyestr.court.gov.ua