Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №585/3602/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3602/26

Номер провадження 2/585/2218/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К.В.,

Справа № 585/3602/26, провадження № 2/585/2218/26

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у залі судових засідань у м. Ромни у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про зміну розміру аліментів,

Представник відповідача: ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВІ №1425821 від 09.09.2026.

Стислий виклад позицій учасників справи.

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що має з відповідачем спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.07.2017 року, у справі №585/2309/17, шлюб між нею та відповідачем розірвано. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2017 року у справі №585/2284/17 вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 на утримання доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 22.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час, донька, ОСОБА_4 , зареєстрована і фактично проживає з нею. Відповідач проживає окремо, займається пригоном та продажами автомобілів, допомоги на утримання дитини в повній мірі не надає та в подальшому надавати в добровільному порядку допомогу на утримання дитини в повній мірі відмовляється, не зважаючи на те, що згідно сімейного законодавства зобов`язаний як батько це робити. На даний час, її фінансове положення та матеріальний стан істотно погіршились. Вона офіційно у шлюбі не перебуває, матеріальної допомоги від відповідача на утримання дитини не отримує. Аліменти, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та інфляції в країні, є недостатніми для матеріального утримання спільної доньки, що ставить дитину у скрутне матеріальне становище. Донька подорослішала та вступила до вищого навчального закладу для здобуття освіти, і витрати на її утримання зросли, то аліменти, які стягуються з відповідача на даний час є недостатніми для створення гідних умов життя та розвитку дитини.

Посилаючись на відповідні норми законодавства просить змінити спосіб стягнення аліментів, які сплачує відповідач на утримання їхньої доньки з твердої грошової суми у розмірі 600 грн. на частину від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Від представника відповідача надійшла заява про визнання ОСОБА_2 даного позову.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

27 серпня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (а.с.20).

Клопотання про інший порядок розгляду справи суду не надходило.

Позивач ухвалу про відкриття провадження у справі отримала 09.09.2026 (а.с.23).

Відповідач обізнаний про розгляд справи в суді.

До суду сторони не з`являлись.

Інші процесуальні дії, передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції в Сумській області 14.08.2009 року, батьки дитини: сторони у справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.07.2017 року, у справі №585/2309/17, розірвано шлюб між сторонами (а.с.11).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2017 року у справі №585/2284/17 вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 на утримання доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 22.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12).

Виконавчий лист з примусового виконання указаного рішення перебуває у провадженні Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавче провадження відкрите 05.09.2024 (а.с.14).

Донька сторін проживає разом з матір`ю, ОСОБА_1 (а.с.10).

Між сторонами склалися правовідносини з приводу зміни способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності п.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати.

За приписами ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову.

ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і має обов`язок по її утриманню, отже є належним відповідачем по даному позову.

Дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , тому остання має право на зміну розміру аліментів, встановленого рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2017 року і отримання аліментів на утримання доньки від відповідача.

Від представника відповідача надійшла заява про визнання відповідачем позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що подана позовна заява вмотивована, аргументована та така, що відповідає вимогам закону, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а тому суд вважає, що підстави для з`ясування і дослідження інших обставин справи, відсутні, а позовні вимоги необхідно задоволити.

При цьому, стягнення аліментів з відповідача в іншому розмірі необхідно розпочати з дня набрання даного рішенням законної сили, а не з дня звернення позивача до суду з позовом, як просить у позові ОСОБА_1 , що відповідає вимогам ст. 192 СК України та прямо указано у п.23 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

Враховуючи подання представником відповідача заяви про визнання позову до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про стягнення з відповідача на користь держави судового збору у розмірі 665,60 грн (1331,20 : 2 =665,60), інша частина судового збору (50%) підлягає компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2017 (справа №585/2284/17 (провадження 2/585/747/17) та стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., іншу частину судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Виконавчий лист, виданий у справі 585/2284/17 (провадження 2/585/747/17) на виконання рішення від 24.07.2017 року, відкликати, після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова