Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №950/754/26 — Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/754/26

Номер провадження 2/950/667/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого – судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання – Сивоконь А.І.,

за участю: представника позивача – ОСОБА_1 , представника відповідачки – ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру або звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просив: зменшити розмір стягнення аліментів, встановлених рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 02.03.2021 по справі 950/177/21, та стягувати з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Вимоги ОСОБА_3 мотивовані тим, що він є батьком зазначеної дитини, на утримання якої на користь відповідачки сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття.

28.05.2022 він зареєстрував інший шлюб з ОСОБА_6 , який в подальшому був розірваний і від якого він має ще двох дітей: доньку – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На утримання зазначених дітей він також сплачує аліменти на кожну по 1/4 частині свого заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Також зазначає, що на його утриманні знаходиться ще й дружина ОСОБА_6 , яка не працює та зайнята доглядом за дитиною до досягнення трирічного віку.

Позивач вважає, що з моменту винесення рішення Лебединського районного суду Сумської області від 02.03.2021, яким з нього були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , змінився його як матеріальний так і сімейний стан, що є підставою для зменшення розміру таких аліментів.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Також просить врахувати, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем й учасником бойових дій, має поранення та потребує лікування. Вважає, що зазначена обставина повинна бути врахована на користь зменшення стягуваних з позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_5 .

Представник відповідачки вважає, що позивачем штучно створено умови для зменшення розміру аліментів, оскільки відповідно до витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень на даний час відсутні будь-які виконавчі провадження щодо примусового стягнення з ОСОБА_3 аліментів як на утримання доньом ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , так і на утримання дружини - ОСОБА_6 . Тому в цій частині доводи позивача є необ`єктивними. Щодо його поранення, то доказів на підтвердження лікування позивача матеріали справи не містять. Тому вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд зазначає наступне.

Судовим розглядом встановлено, що позивач є батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), на утримання якого відповідно до рішення Лебединського районного суду Сумської області від 02.03.2021 на користь ОСОБА_4 сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім цього, від іншого шлюбу, укладеного з ОСОБА_6 , який на даний час між ними розірвано, позивач має двох доньок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку – ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 8), на утримання яких також сплачує аліменти.

Так, 10.10.2024 Шполянським районним судом Черкаської області видано судовий наказ, яким стягнуто з позивача на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

17.12.2025 Шевченківським районним судом міста Дніпра видано судовий наказ, яким стягнуто з позивача на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Зазначені обставини визнаються усима учасниками справи та ніким не оспорюються.

Позивач зазначає, що з часу ухвалення судового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , змінилися його сімейний стан та матеріальне становище, оскільки за іншими судовими рішенням з нього також стягуються аліменти ще на двох дітей. Крім цього змінився його стан здоров`я у зв`язку з поранення, отриманим під час проходження військової служби.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_3 вважає, що наявні підстави для змінити розміру стягуваних на користь відповідачки аліментів на утримання сина, з чим суд погоджується частково та при ухваленні рішення враховує таке.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

На думку суду, обставини, що наводить сторона позивача в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів.

Так, суд знаходить обґрунтованими доводи ОСОБА_3 про те, що його сімейний стан змінився, а відповідно змінилося й матеріальне становище, оскільки судовим розглядом установлено, що після розлучення з відповідачкою він створив нову сім`ю з ОСОБА_6 , з якою вони мають двох малолітніх дітей. На їх утримання з нього також на даний час стягуються аліменти по частинні заробітку позивача на кожну дитину.

При цьому суд погоджується з тим, що розмір стягуваних з позивача коштів на утримання сина ОСОБА_5 за таких обставин є завищеним та не відповідає розміру, передбаченому нормами діючого законодавства.

Питання щодо визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини урегульовано статтею 183 СК України

Частиною 1 вказаної статті встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Розмір частки від заробітку (доходу) платника аліментів визначено в ч. 5 ст. 183 СК України, якою встановлено, що аліменти стягуються у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів.

Крім цього, суд також погоджується й з доводами сторони про те, що у зв`язку з отриманим пораненням безумовно змінися й стан здоров`я ОСОБА_3 .

Такі доводи підтверджуються наявними у справі письмовими доказами (а.с. 88, 89, 90), які жодних сумнівів не викликають, а тому заперечення представника відповідача в цій частині суд відхиляє.

Зважаючи на викладене, виходячи з законодавчо визначених розмірів аліментів, зокрема, що на трьох і більше дітей - аліменти стягуються у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, суд вважає необхідним зменшити розмір стягуваних з позивача аліментів до 1/6 частини.

При цьому суд зазначає, що наявність чи відсутність виконавчих проваджень про стягнення коштів на утримання дітей не є визначальним при вирішенні питання про зменшення розміру стягуваних аліментів. В даному випадку суд враховує виключно факт наявності у ОСОБА_3 утриманців та, виходячи з їх кількості визначає конкретний розмір аліментів.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявленого позову.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 76-81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 182, 183, 192 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів, встановлених рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 02.03.2021 по справі 950/177/21, та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.09.2026.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО