Постанова від 10 вересня 2026 р. у справі №577/5188/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5188/26

Провадження № 3/577/1544/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2026 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 756386 від 27 серпня 2026 року, ОСОБА_1 21 серпня 2026 року о 17 год. 00 хв. по просп. Миру в м. Конотопі Сумської області, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та під час повороту праворуч не надав переваги в русі електровелосипеду «UMIT», на якому їхала ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання, призначене на 11 вересня 2026 року на 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 1).

Суд, ознайомившись з долученими до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами, приходить висновку, про необхідність направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору для прийняття рішення в порядку КПК України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

В той же час, стаття 9 КУпАП встановлює імперативну вимогу, відповідно до якої адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 21 серпня 2026 року о 17 год. 00 хв. по просп. Миру в м. Конотоп Сумської області ОСОБА_2 , яка їхала електровелосипеді «UMIT» отримала тілесні ушкодження.

Як вбачається з листа КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня ім. М. Давидова» від 26 серпня 2026 року ОСОБА_2 була госпіталізована до КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня ім. М. Давидова» до хірургічного відділення із діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана тім`яної ділянки голови. На стаціонарному лікуванні перебуває по теперішній час (а.с.8)

Відповідно до п. 1.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затв. наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6, судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами.

Згідно п. 4.1. вищевказаних Правил судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих.

Водночас, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 21 серпня 2026 року о 17 год. 00 хв. по просп. Миру в м. Конотопі Сумської області, за участі автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та електровелосипеда «UMIT», на якому їхала ОСОБА_2 .

Пунктом 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слід також зазначити, що п. 2 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затв. наказом Міністерства внутрішніх

справ України від 07 листопада 2015 року № 1395, передбачено, що у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містять жодних доказів внесення відомостей за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21 серпня 2026 року о 17 год. 00 хв. по просп. Миру в м. Конотопі Сумської області, в результаті якої водій ОСОБА_2 , яка керувала електровелосипедом «UMIT», отримала тілесні ушкодження, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та подальшого прийняття рішення за фактом дорожньо-транспортної пригоди в порядку КПК України.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП визначено, що у разі передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, слід закрити, а матеріали справи про адміністративне правопорушення направити прокурору для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 245, 253 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити до Конотопської окружної прокуратури Сумської області для прийняття рішення за фактом дорожньо-транспортної пригоди, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак