Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №591/11084/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/11084/26

Провадження № 3/591/2604/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м. Плунге, Литва, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , старшого оперативного чергового відділення бойового управління командного пункту штабу ВЧ НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2026 о 10-14 год. оперативному черговому ІНФОРМАЦІЯ_1 від чергового ВЧ НОМЕР_1 надійшла довідка доповідь про самовільне залишення поля бою військовослужбовцями ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які 14.09.2026 близько 20-00 год. у АДРЕСА_3 самовільно залишили поле бою зі штатною зброєю. У свою чергу старший оперативний черговий відділення бойового управління командного пункту штабу ВЧ НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, 15.09.2026 о 08-30 год. у АДРЕСА_4 ні, в умовах воєнного стану, через недбале ставлення до військової служби, маючи обов`язок та реальну можливість забезпечити своєчасне повідомлення органу управління ВСП про факт самовільного залишення поля бою військовослужбовцями зі зброєю без поважних причин такого повідомлення своєчасно не забезпечив. Повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 було здійснено лише 15.09.2026 о 10-14, тобто майже через 14 годин після встановлення факту СЗПБ зі зброєю, чим порушив вимоги розділу ІІ п. 22 Інструкції №604. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КпАП України.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧНС №532 від 15.09.2026.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин, враховуючи розумність строків розгляду справи, відсутність будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи та враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи відповідно до вимог ст. 268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Диспозиція ч. 2 статті 172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, якщо це діяння вчинене в умовах особливого періоду.

З об`єктивної сторони правопорушення характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього. Недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується - виною у формі необережності: коли особа, яка його вчинила, не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Згідно абз.11 ст. 1 ЗУ «Про оборону України» № 9- особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій;

Таким чином, відповідно до положень ст. 1 ЗУ «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію» в Україні настав особливий період.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

У даному випадку зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, підтверджується провина ОСОБА_1 , а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1-3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 8-9), письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 10-11), копіями доповідей про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем ЗС України зі зброєю (а.с. 12-13), копією витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) (а.с. 14), копією журналу оперативного чергового ВЧ НОМЕР_1 (а.с. 15-16), копією книги інструктажу оперативних чергових і помічників оперативних чергових НОМЕР_3 омбр (а.с. 17-18), копією журналу помічника оперативного чергового ВЧ НОМЕР_1 (а.с. 19-21), заявою ОСОБА_1 (а.с. 4).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З урахуванням цього, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ч.2 ст. 172-15, ст. 283, ст.284 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.М. Ковтун