Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №574/654/26 — Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/654/26

Провадження № 3/574/281/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Буринського районного суду Сумської області від 14.07.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, оператора бпла 1 відділення безпілотних наземних комплексів вогневої підтримки взводу логістично – евакуаційних безпілотних наземних систем роти безпілотних наземних систем 1 батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Буринського районного суду Сумської області від 14.07.2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн..

Однак, у вказаній постанові суду допущено описку, а саме помилково вказано адресу проживання правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст.283, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену у постанові Буринського районного суду Сумської області від 14.07.2026 року (справа №574/654/26, провадження №3/574/281/2026), правильно зазначивши адресу проживання правопорушника ОСОБА_1 – « АДРЕСА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Р.Гук