Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №944/5175/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/5175/26

Провадження №3/944/2365/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адесою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

у с т а н о в и в:

згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення, 17 серпня 2026 року, близько 23:00 військовослужбовець водій - електрик 1 відділення радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами 2 взводу радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 69/2022, а також в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) під час виконання службових обов`язків. Був виявлений в автотранспорті, який слідував до місця навчання поблизу АДРЕСА_2 . На пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в ВСП міста Біла Церква солдат ОСОБА_1 погодився. 17 серпня 2026 року о 01:10 в ВСП міста Біла Церква було проведено огляд з використанням технічних засобів, а саме спеціальним технічним засобом газоаналізатором «АЛКОНТ-М» SN- 00280-15, для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі солдата ОСОБА_1 , який показав результат №1 - 2,19%, результат (АКТ № 228 від 17.08.2026 року), з яким він погодився. Таким чином, за висновками проведеного тесту солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, скерував до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 cт. 172-20 КУпАП визнає, щиро розкаявся у вчиненому, просив обмежитись щодо нього попередженням.

Вирішуючи питання щодо розгляду вказаних матеріалів, суддя виходить з наступного.

Частина 2 ст.7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місцем вчинення адміністративного правопорушення міста Біла Церква. Зазначене місце правопорушення не поширюється на юрисдикцію Яворівського районного суду Львівської області.

З огляду на вищенаведене, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП не підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 276 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути до військової частини НОМЕР_2 - для подання до належного суду.

Ця постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій КОЛТУН