Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №466/6789/24 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6789/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 вересня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії:

головуючого судді Федорової О.Ф.

присяжний Карпчук О.Є.

присяжна Бичишин Е.І.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

склад учасників справи:

заявник ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Талалаєва О.Ю.

представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 – адвокат Столяренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Львівської міської ради як орган опіки та піклування, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Львівської міської ради як орган опіки та піклування, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною.

Стислий виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи:

25.06.2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано. Після чого, матір вдруге вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_5 . У шлюбі була народжена ОСОБА_2 . Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було розірвано.

Батько ОСОБА_2 ОСОБА_7 помер. Родичами ОСОБА_2 є матір ОСОБА_6 та брат ОСОБА_1 .

Зазначає, що ОСОБА_2 має безтермінову другу групу інвалідності, у зв`язку із загальним захворюванням. У ОСОБА_2 погіршилося здоров`я, вона не повно розуміє значення своїх дій та поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, робить дії, які не є адекватними для здорової людини.

Заявник вказує, що постійно здійснює за сестрою догляд та опіку. Матір є пенсіонером, має проблеми зі здоров`ям та проживає окремо, а тому вона не може повноцінно здійснювати догляд за ОСОБА_2 .

Просить визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Заяви (клопотання) учасників справи:

03.07.2024 року представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Іваненко Ольга Володимирівна подала заяву, у якій вона просила проводити розгляд справи без участі представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

17.07.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява присяжного Фаля Ігоря Даниловича, у якій він просив перепризначити присяжного.

24.09.2024 року представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Талалаєва Олена Юріївна подала заяву, у якій вона уточнила питання для проведення судово-психіатричної експертизи.

29.04.2026 року представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Равойт-Верес Христина Михайлівна подала заяву, у якій вона просила проводити розгляд справи без участі представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, не заперечила проти визнання особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 недієздатною.

22.06.2026 року представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Равойт-Верес Христина Михайлівна подала заяву, у якій вона просила проводити розгляд справи без участі представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

16.07.2026 року представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Равойт-Верес Христина Михайлівна подала заяву, у якій вона просила проводити розгляд справи без участі представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

15.09.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Равойт-Верес Христини Михайлівни про заміну сторони її правонаступником.

15.09.2026 року представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Талалаєва Олена Юріївна подала заяву, у якій вона просила залишити без розгляду заяву в частині вимог.

20.01.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшов висновок експерта №1033 за результатами судово-психіатричної експеризи від 23.06.2025 року.

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03.07.2024 року відведено присяжних від участі у розгляді справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19.07.2024 року відведено присяжного від участі у розгляді справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22.07.2024 року забезпечено участь адвоката для здійснення представництва інтересів особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.09.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.01.2026 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22.06.2026 року увільнено присяжних від участі у розгляді справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.06.2026 року виправлено описку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.09.2026 року відведено присяжного від участі у розгляді справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.09.2026 року із учасників цивільної справи вилучено заінтересовану особу Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради та залучено належну заінтересовану особу Виконавчий комітет Львівської міської ради як орган опіки та піклування.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.09.2026 року залишено без розгляду заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в частині заявлених вимог про призначення опікуна.

В судове засідання 15.09.2026 року представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 15.09.2026 року:

- заявник ОСОБА_1 та його представник – адвокат Талалаєва Олена Юріївна підтримали заяву про визнання фізичної особи недієздатною та просили таку задовольнити.

- представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 – адвокат Столяренко Василь Олегович не заперечив проти задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що відповідно до висновку експерта №1033 за результатами судово-психіатричної експертизи від 23.06.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії. За своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, заслухавши думку учасників справи, дійшов висновку, що заява про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії. За своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин вимога заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За правилами ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Представником заявника ОСОБА_1 – адвокатом Талалаєвою Оленою Юріївною подано заяву про залишення без розгляду заяви в частині вимог про призначення опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 39, 41, 55, 60, 63, 65 ЦК України, ст. ст. 263-265, 293, 299, 300 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Львівської міської ради як орган опіки та піклування, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Текст складено 28.09.2026 року, у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні.

Головуючий суддя Присяжні О. Ф. Федорова О. Є. Карпчук Е. І. Бичишин