Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №459/3640/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/3640/26

Провадження № 2/459/1643/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судових засідань Фецан Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В :

04.09.2026 позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В його обґрунтування вказав, що навчається в Червоноградському гірничо-економічному фаховому коледжі на 3 курсі денного відділення за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення». Проживає з мамою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . До досягнення повноліття з його батька ОСОБА_2 стягувалися аліменти згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16.04.2015 у справі №459/561/15-ц. Добровільно коштів на його утримання після досягнення 18-річного віку батько не надає. Він отримує стипендію, яка становить 1510 грн, що вдвічі менше від прожиткового мінімуму. Оскільки навчається на денній формі, не має можливості працевлаштуватися. Тому просить позов задовольнити та стягувати аліменти з відповідача на його користь на час навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) в місяць, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення ним 23-річного віку.

07.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

25.09.2026 сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав і просив задовольнити.

Відповідач подав заяву якою позов визнав повністю та просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно із ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Розглянувши заяви сторін, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно із довідкою №2157 від 18.08.2026 Червоноградського гірничо-економічного фахового коледжу позивач навчається на третьому курсі денного відділення за спеціальністю «ІПЗ» з 01.09.2024 по 30.06.2028 (а.с.7).

Як вбачається з довідки про доходи №109 від 18.08.2026, виданої Червоноградським гірничо-економічним фаховим коледжом ОСОБА_1 дійсно навчається в Червоноградському гірничо-економічному фаховому коледжі та отримує стипендію, з 01.02.2026 по 31.07.2026 така становить 9186,84 грн (а.с.8).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз`яснено п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що позивач проживає з матір`ю, навчається, не працює, тобто перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, має постійний дохід.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги визнання позову відповідачем, вимоги розумності та справедливості, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) на час навчання позивача, починаючи з 04.09.2026 (дня звернення з позовом до суду) і по 30.06.2028 (дата закінчення навчання згідно довідки).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на час навчання – задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) в місяць на період його навчання, починаючи з 04.09.2026 по 30.06.2028, але не довше як до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331,20 грн судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 25.09.2026.

Суддя: М. Д. Новосад