Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №450/3991/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3991/26

Провадження № 2/450/3027/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І.І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Ярова Світлана Вікторівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Ярова Світлана Вікторівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому представник позивача звернулася до суду із позовом, в якому просить суд, з урахуванням уточнених позовних вимог, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП – НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду у частині суми платежу за один місяць; судові витрати покласти на відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що 22 липня 2017 року між сторонами укладено шлюб, від якого у них народилося двоє дітей – син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з повномасштабними військовими діями в Україні сторони разом із дітьми проживають у Республіці Чехія під тимчасовим захистом. Позивачка зазначає, що протягом останніх шести місяців відповідач фактично самоусунувся від матеріального забезпечення дітей, не надає належної фінансової допомоги на їх утримання та не бере належної участі у формуванні сімейного бюджету. При цьому позивачка самостійно несе основні витрати, пов`язані з утриманням та забезпеченням потреб дітей, а добровільно врегулювати питання щодо спільної участі батьків в їх утриманні сторонам не вдалося. Зазначає, що відповідач є працездатним, працює монтажником на виробництві BOSCH Powertrain s.r.o. у місті Їглава, Республіка Чехія, та отримує стабільний дохід у розмірі від 30 000 до 36 000 чеських крон на місяць, що еквівалентно 63600 – 76320 гривень. Інших утриманців, крім спільних дітей сторін, відповідач не має, а тому, на думку позивачки, має можливість надавати матеріальну допомогу на їх утримання. У зв`язку з наведеним позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання двох малолітніх дітей у визначеному позовною заявою розмірі. У зв`язку із вищенаведеним, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 06.08.2026 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

28.08.2026 року представником позивача подано заяву пор уточнення позовних вимог, в якій остання просить суд: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП – НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 20.12.2018 року Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , сторони у справі, є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 03.07.2021 року Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , сторони у справі, є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як зазначає представник позивача, діти сторін проживають разом із нею та перебувають на її фактичному утриманні.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2026 рік» на момент розгляду справи у суді, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років – 2817 грн; для дітей від 6 до 18 років – 3512 грн.

Тому беручи до уваги всі обставини справи, суд дійшов висновку що вимоги позивача є підставними, оскільки за твердженнями сторони позивача малолітні діти проживають разом з позивачкою, що не заперечується відповідачем, враховуючи вік дітей, беручи до уваги прожитковий мінімум для дітей віком до шести років та від 6 до 18 років, станом на 2026 рік, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення аліментів в у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття, оскільки обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Окрім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Крім того, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Ярова Світлана Вікторівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.07.2026 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), в дохід держави 1331,20 (одну тисячу триста тридцять одну гривню 20 копійок) судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 24.09.2026 року.

Суддя: І. І. Мельничук