Вирок від 27 вересня 2026 р. у справі №463/8538/26 — Личаківський районний суд м. Львова

Справа №463/8538/26

Провадження №1-кп/463/645/26

В И Р О К

Іменем України

28 вересня 2026 року Личаківський районний суд м.Львова

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026142360000176 від 15.03.2026, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноперекопськ АР Крим України, громадянина України, українця, зі середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого згідно з вироком Залізничного районного суду м. Львова від 28.06.2024 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000,00 гривень, який не сплачено, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_3 , 14.03.2026 приблизно о 13.00 год., маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», перебуваючи у центральній частині міста Львова, точніша адреса досудовим розслідуванням не встановлена, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, через мережу Інтернет, використовуючи телеграм-бот «PeoplePipBot» месенджеру «Телеграм» замовив для власного вживання без мети збуту психотропну речовину «PVP» масою 2 гр., та оплатив за це грошові кошти. Того ж дня, приблизно о 16.00 год. ОСОБА_3 , прямуючи по раніше отриманий через месенджер «Телеграм» координатах та фото місцерозташування, придбав шляхом знахідки згорток, в якому знаходився зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, а саме «PVP», який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 1,3857 гр., та усвідомлюючи, що вказана речовина відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту. У подальшому, 14.03.2026 о 18.26 год. на прибудинковій території будинку №27 по вул. Погулянка, у м. Львові, працівниками поліції виявлено та вилучено, викинутий ОСОБА_3 , зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, а саме «PVP», який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 1,3857 гр., яку останній незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду 08 вересня 2026 року.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIII, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяви та клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винність у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (проступку).

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно ст. 89 КК України раніше судимий, а саме вироком Залізничного районного суду м. Львова від 28.06.2024 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000,00 гривень, який не сплачено, спосіб життя, відношення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; його поведінку під час та після вчинення неправомірних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України у виді двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних проступків (злочинів, кримінальних правопорушень).

Крім того, на підставі ст. 71 КК України шляхом повного складання покарань слід приєднати не виконане покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 28.06.2024.

Питання доцільності застосування запобіжного заходу суд не розглядає з огляду на відсутність з цього питання відповідного клопотання прокурора, та у світлі того, що відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України, суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами. Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Слід вирішити долю речових доказів та процесуальних витрат у справі.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ст. 71 КК України шляхом повного складання призначених покарань приєднати не відбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 28.06.2024 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2 674,20 грн процесуальних витрат на залучення експерта.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.03.2026 у кримінальному провадженні № 12026142360000176 від 15.03.2026, - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні № 12026142360000176 від 15.03.2026 - DVD-диски із відеозаписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження; шеврон «Військовий водій», поміщений в спецпакет «Національна поліція України» CRI1099602, мобільний телефон марки «Iphone 8 Plus» рожевого кольору IMEI: НОМЕР_1 з встановленою сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_2 , поміщений в спецпакет «Національна поліція України» CRI1099587 - повернути законному володільцю; змив на ватний тампон із зіп-пакета, поміщений в паперовий конверт та скріплений пломбою NPU-0005798, експертний пакет №6477139, у якому знаходиться номерний полімерний пакет «Національна поліція України» (CRI1099603) із психотропним засобом, що зберігається в камері зберігання Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1