Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №445/2252/26 — Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2252/26

провадження № 3/445/766/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

в провадження Золочівського районного суду Львівської області з Золочівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 743196, вбачається, що такий було складено 11.08.2026 року інспектором Золочівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції Івашківим В.І.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 11.08.2026 року о 21 год. 15 хв в с. Новосілки, Золочівського району, Львівської області, по вул. Поле, ОСОБА_1 , керував скутером марки «Хонда діо», без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя, поведінка, яка не відповідає обстановці, від проходження огляду у встановленому порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 743221 вбачається, що такий було складено 11.08.2026 року інспектором Золочівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції Карабіним В.В.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 11.08.2026 року о 21 год. 57 хв в с. Новосілки, Золочівського району, Львівської області, по вул. Головна, ОСОБА_1 , керував скутером марки «Хонда діо», без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя, поведінка, яка не відповідає обстановці, від проходження огляду у встановленому порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 130 КУпАП.

Постановою судді від 26.08.2026 року вказані матеріали, на підставі ст. 36 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, оскільки затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, тим більше у такій суспільно небезпечній категорії справ, відповідальність за які передбачена ст. 130 КУпАП.

З врахуванням вищевказаного, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних у справі матеріалів.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.130, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 743196 від 11.08.2026 року та ЕПР1 № 743221 від 11.08.2026 року, рапортами інспекторів поліції В. Івашків та В. Карабіна від 12.08.2026 року, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 11.08.2026 року, актами огляду на стан сп`яніння від 11.08.2026 року, долученими відеозаписами з місця зупинки ОСОБА_1 , яким зафіксовано факт відмови від огляду на стан сп`яніння.

Таким чином, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції вищевказаної статті.

Керуючись ч. 2 ст.36, ч.1 ст.130, ст.221,284, КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.М. Кіпчарський