Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №462/5542/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5542/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, директора ТОВ «Лумпур-Т», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

під час проведення позапланового заходу зі здійснення державного контролю у формі перевірки на предмет дотримання вимог законодавства про працю у ТОВ «Лумпур-Т», встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме ОСОБА_1 не забезпечено ведення документів, які визначають перелік обов`язків, які зобов`язаний виконувати працівник за укладеним трудовим договором та які б доводились до відома працівників перед початком роботи, чим порушила вимоги п. 1 ч. 1 ст. 29 КЗпП України; до початку роботи в узгоджений із працівником спосіб не поінформовано працівників про умови праці, не визначено часу початку та закінчення щоденної роботи, умови встановлення режиму роботи, тривалості робочого часу і часу відпочинку, чим порушила вимоги п. 3 ч. 1 ст. 29 КЗпП України; до початку роботи в узгоджений із працівником спосіб не поінформовано працівників про умови встановленого режиму роботи, тривалістю робочого часу і відпочинку, Правил внутрішнього трудового розпорядку ТОВ «Лумпур-Т» не представлено, чим порушила вимоги п. 5 ч. 1 ст. 29 КЗпП України; не надано жодних підтверджуючих документів, які би свідчили про те, що до початку роботи роботодавець в узгодженій із працівником спосіб поінформував про процедуру та встановлені КЗпП України строки попередження про припинення трудового договору, яких повинні дотримуватись працівник і роботодавець, чим порушила вимоги п. 9 ч. 1 ст. 29 КЗпП України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Поліковський Г. М. подав заяву про розгляд справи без його участі та участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім цього, 25.09.2026 року представником ОСОБА_1 – адвокатом Поліковським Г. М. подано клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, зазначивши, що це клопотання не є фактом визнання правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № ЗХ/ЛВ/1568/023622/П/ПТ від 10.06.2026 року, актом № ЗХ/ЛВ/15867/023622 від 27.05.2026 року, вимогою про надання документів № ЗХ/ЛВ/15687/023622/НД від 26.05.2026 року, поясненнями від 10.06.2026 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю за ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки правопорушення виявлено 27.05.2026 року, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ухвалив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Пилип`юк Г. М.