Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №442/6519/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/6519/26

Провадження №2-о/442/493/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Фіцяк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дрогобицька ОТГ в особі Дрогобицької міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без шлюбу з 1993 року і до часу відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її колишній чоловік, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення садівництва площею 0,0400 га, що розташована в АДРЕСА_2 .

08 травня 2026 року вона звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В. із заявою про прийняття спадщини за законом, оскільки вважає, що через відсутність спадкоємців попередніх черг, має право претендувати на спадкове майно ОСОБА_3 в порядку ст.1264 ЦК України. На підставі її заяви була заведена спадкова справа за№ 27/2026.

Зазначає, що 25 листопада 1972 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і обрала його прізвище - ОСОБА_4 . 13 квітня 1993 року вони розірвали шлюб. В цьому шлюбі народився син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Незважаючи на розірвання шлюбу, вони продовжували проживати однією сім`єю, як чоловік і жінка в будинку АДРЕСА_1 , який належить їй на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 28.07.1989. Вони і надалі вели спільне господарство, мали спільний бюджет, що складався із заробітних плат, а потім пенсій, піклувалися та підтримували у всьому один одного, фактично виконували права та обов`язки подружжя.

Вказує, що в 2019 році чоловік захворів запаленням кишківника, внаслідок чого його стан здоров`я став дуже важким. Він потребував сторонньої допомоги, яку заявниця надавала хворому в повній мірі. Під час лікування і проведення операції вона перебувала з чоловіком у Львівській обласній лікарні, де допомагала йому вийти з цього становища, приносила чоловікові їжу, одяг, постіль тощо. Після лікарні, вже вдома доглядала його, забезпечувала лікарствами, харчуванням. Але, через помилковий діагноз і неправильне лікування стан здоров`я ОСОБА_3 погіршувався, що в кінцевому результаті привело до його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок інфаркту міокарду ОСОБА_3 помер. Заявниця повністю займалась похоронами чоловіка.

Крім цього, з будинкової книги будинку АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_3 разом зі нею був зареєстрований у цьому будинку. Про обгрунтованість заяви вказує також наявність у неї правовстановлюючого документа на нерухоме спадкове майно, а також інших особистих документів покійного ОСОБА_3 .

Встановлення зазначеного юридичного факту ОСОБА_1 необхідно для отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Процесуальні дії суду.

21.08.2026 на підставі ухвали суду заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження, призначено судове засідання на 21 вересня 2026 року. Встановлено заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а заінтересованій особі у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, просила таку задоволити.

Представник Дрогобицької міської ради Львівської області подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, з приводу задоволення заяви покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Згідно зі Свідоцтва про смерть від 10.12.2025 серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯД №506347, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,0400 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

З будинкової книги будинку АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 були зареєстровані у цьому будинку.

У Довідці відділу ЦНАП виконкому Дрогобицької міської ради №1352/18-35 від 02.06.2026 зазначено, що згідно даних картотеки обліку місця проживання мешканців м.Дрогобича, даних реєстру Дрогобицької територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 04.12.2025 зареєстровані особи: ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надала покази про те, що чоловік заявниці протягом тривалого часу працював в компанії її чоловіка і сина. Вони є сусідами ОСОБА_1 . Вони побудували будинок біля заявниці в 2001 році, станом на тоді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали як подружжя вже орієнтовно 10-15 років. Спільне проживання та господарство було між ними до смерті ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надав покази про те, що він є сусідом заявниці. ОСОБА_1 та покійний ОСОБА_3 жили як подружжя, проживали за однією адресою, веди спільне господарство.

Оцінка суду.

У статті 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.18 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України рішення, постановлене у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно відповідати вимогам статей 203, 275 ЦПК. Суд повинен також навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту, про який просить заявниця, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та мають для заявниці юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.315-319 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без шлюбу з 1993 року і до часу відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Павлів З.С.