Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №442/6185/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/6185/26

Провадження №2/442/2534/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.,

з участю секретаря судових засідань Фіцяк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача.

10.08.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у два місяці, після набрання рішенням законної сили.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 0,1021 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Нижньогаївської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, яку батько фактично успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_4 . За життя батько заповіт не складав, тому вона і її сестра ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги, як дочки спадкодавця. Батько до своєї смерті проживав у житловому будинку на АДРЕСА_1 . Він багато років хворів і вона завжди доглядала його, допомагала йому у побуті та лікуванні.

05.09.2008 батько подарував їй належний йому житловий будинок з господарськими будівлями, що розміщений в с.Бійничі, Дрогобицького району, Львівської області, на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В.

Її сестра не заперечувала батькові в укладенні такого договору, так як погоджувалась з тим, що майно батька має належати їй, як особі, яка постійно його доглядає. В останні роки перед смертю батька вона проживала разом з ним через погіршення його здоров`я, а тому вважала себе таким спадкоємцем, який фактично прийняв спадщину.

Крім цього, після смерті батька вона важко захворіла на неврологічні захворювання, лікувалась амбулаторно і стаціонарно, а тому тривалий час не зверталась за оформленням спадкових прав.

Зазначає також й про те, що під її опікою також знаходився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина-інвалід, який потребував постійного нагляду та догляду.

У червні 2026 року вона звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , якою було заведено спадкову справу №49/2023.

Ознайомившись із наданими нею документами, нотаріус повідомила про те, що нею пропущено строк для прийняття спадщини, надала письмове обгрунтування про неможливість вчинення запитуваної нотаріальної дії та рекомендувала звернутися до суду з даним позовом.

Вважає, що нею, як спадкоємцем, було пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин – через тяжке захворювання, яке потребувало тривалого лікування у стаціонарному відділенні медичного закладу, тому вважає, що у неї наявні всі підстави для надання їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Звертає увагу також й на те, що відсутність будь-яких інших спадкоємців після смерті батька до 2026 року, додатково підтверджує те, що нею фактично прийнято спадщину, яка нею належно утримується вже 10 років.

Стислий виклад позиції (заперечень) відповідача.

Відповідач подала до суду заяву, в якій зазначила, що проти задоволення позову не заперечує, оскільки позивачка проживала разом із батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті у будинку, який він їй подарував. Батько був прихильний до неї, бажав, щоб вона успадкувала його майно, але через хворобу сестра пропустила строк на прийняття спадщини.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.08.2026 позов прийнято до розгляду, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.09.2026.

Ухвалою суду від 07.09.2026 підготовче провадження в справі закрито, призначено справу до судового розгляду на 28.09.2026.

Представник позивачки адвокат Партика О.В. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просить такий задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, попередньо подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає.

Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин із зазначенням відповідних доказів.

ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_3 .

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, спадкоємцями після його смерті є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Згідно з довідкою Нижньогаївського старостинського округу №30 від 12.06.2026 ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В червні 2026 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. із заявою про прийняття спадщини, проте листом отримала відмову у зв`язку з пропуском визначеного законодавцем строку для прийняття спадщини.

З витягу з медичної картки стаціонарного хворого №04741 вбачається, що ОСОБА_1 хворіла.

Згідно з посвідченням № НОМЕР_2 ОСОБА_1 отримувала соціальну пенсію на сина-інваліда ОСОБА_8 , 1993 року народження.

Правові норми та оцінка суду.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.24 постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до положень ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан протии Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 22.12.2021 у справі №703/4978/19 при наявності об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання позивачем заяви про прийняття спадщини в межах передбаченого законодавством строку, зокрема те, що він не знав про заповіт на своє ім`я і дізнався про нього вже після спливу передбаченого законом строку для прийняття спадщини, нотаріус про заповіт позивача не повідомив, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропущення строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд приймає до уваги доводи позивача щодо поважності причин пропущення строку подання заяви про прийняття спадщини та вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому їй необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини– задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у два місяці, після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 28.09.2026.

Суддя Павлів З.С.