Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №461/4803/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/4803/26

Провадження №3/461/1863/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року м.Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участю представника Львівської митниці Лубоцького В.Б. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого будівельником , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 06.04.2017, виданий органом 2601,

за ч.3 ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

08.06.2026 року, близько 10 год. 08 хв. в зону митного контролю п/п «Шегині» м/п «Мостиська» Львівської митниці в напрямку в`їзд в України, смугою руху «зелений коридор» прибув автомобіль марки “Mercedes-Benz Sprinter” реєстраційний номер НОМЕР_2 у якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1 , де під час огляду автомобіля, та ручної поклажі яка знаходилась в багажному відділені транспортного засобу, в картонних коробках серед інших ліків, без ознак приховування було виявлено лікарські засоби, а саме:1. Oxazepam Substipharm 10mg з вмістом діючої речовини оксазепам, що згідно постанови КМУ 770 від 06.05.2000 року таблиці III списку 2 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено – 180 таблаток 2. OxyNormORO виробник «MundiPharma» 5mg з вмістом діючої речовини оксикодон, що згідно постанови КМУ 770 від 06.05.2000 року таблиці II списку 1 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено -161 таблетка 3. IZALGI виробник «VIATRIS» з вмістом діючої речовини опій, що згідно постанови КМУ 770 від 06.05.2000 року таблиці I списку 1 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено – 32 таблеток 4. OROZAMUDOL виробник «Mylan» з вмістом діючої речовини трамадол, що згідно постанови КМУ 770 від 06.05.2000 року таблиці II списку 1 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено -21 таблеток 5. Oxycodone виробник «VIATRIS» з вмістом діючої речовини оксикодон, що згідно постанови КМУ 770 від 06.05.2000 року таблиці II списку 1 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено – 8 таблеток 6. OxyNorm виробник «MundiParma» флакон з сиропом 30ml вмістом діючої речовини оксикодон, що згідно постанови КМУ 770 від 06.05.2000 року таблиці II списку 1 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено -1шт7. Seresta виробник «NEURAXPHARM» з вмістом діючої речовини оксикодон, що згідно постанови КМУ 770 від 06.05.2000 року таблиці II списку 1 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено -30 таблеток 8. Paracetamol/Codeine виробник «Viatris» » з вмістом діючої речовини кодеїн, що згідно постанови КМУ 770 від 06.05.2000 року таблиці II списку 1 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено -31 таблетка; 9. FENTANYL виробник «VIATRIS» з вмістом діючої речовини фентаніл, що згідно постанови КМУ 770 від 06.05.2000 року таблиці I списку 1 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено -5 таблеток; 10. OXAZEPAM BIOGARAN виробник «NEURAXPHARM» 10mg з вмістом діючої речовини оксазепам, що згідно постанови КМУ 770 від 06.05.2000 року таблиці III списку 2 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено - 30 таблеток; 11. PRAZEPAM BIOGARAN 10mg з вмістом діючої речовини празепам, що згідно постанови КМУ 770 від 06.05.2000 року таблиці IIІ списку 2 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено -40 таблеток; 12. Tramadol/Paracetamol виробник «Sandoz» 37.5mg/325mg з вмістом діючої речовини трамадол, що згідно постанови КМУ 770 від 06.05.2000 року таблиці II списку 1 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено 20 таблеток. Загальна кількість таблеток 558 шт, флакон 1шт, дані лікарські засоби з вмістом діючих речовин віднесених до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Гр. України ОСОБА_1 дозвільних документів на право переміщення через митний кордон України вище вказаних лікарських засобів не надав. 08.06.2026 року Управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Львівської митниці до відділу поліції №1 Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області направлено повідомлення № 220/26 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 КК України. Працівниками поліції зазначені вище предмети порушення митних правил були вилучені.

В письмовому поясненні гр. ОСОБА_1 зазначив, що дані ліки він отримав для передачи як волонтерську допомогу.

Даний товар переміщувався без приховування в багажному відділенні автомобіля. Документи, що підтверджують вартість даного товару були відсутні.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч.3 ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Представник митниці в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До особи слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 3 статті 471 МК України.

Частиною 3 статті 471 МК України передбачено, що недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами - тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Згідно з приміткою ст. 471 МК України, вбачається, що недекларуванням у цій статті вважається незаявлення громадянином за встановленою формою точних та достовірних відомостей, перелік яких визначений цим Кодексом, про товари, які переміщуються (пересилаються) таким громадянином через митний кордон України (у тому числі при проходженні (проїзді) ним каналом, позначеним символами зеленого кольору ("зелений коридор").

Відповідно до ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; у випадках, визначених цим Кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу.

У разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант (ч. 1, 2, 4 ст. 266 Митного кодексу України).

Згідно з ч.2 ст. 366 Митного кодексу України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

За ч.4 ст. 366 МКУ, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Відповідно до примітки до ст. 471, недекларуванням у цій статті вважається незаявлення громадянином за встановленою формою точних та достовірних відомостей, перелік яких визначений цим Кодексом, про товари, які переміщуються (пересилаються) таким громадянином через митний кордон України (у тому числі при проходженні (проїзді) ним каналом, позначеним символами зеленого кольору ("зелений коридор").

Частиною 6 статті 264 Митного кодексу України визначено, що митна декларація приймається для митного оформлення, що вона подана за встановленою формою, підписана особою, яка її подала, і перевіркою цієї декларації встановлено, що вона містить всі необхідні відомості і до неї додано всі документи, визначені цим Кодексом. Факт прийняття митної декларації засвідчується посадовою особою митного органу, яка її прийняла, шляхом проставлення на ній відбитка відповідного митного забезпечення.

Згідно з частиною 8 статті 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно з ч.5 ст.366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно з ст. 366 Митного кодексу України - двоканальна система – це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України. Канал, позначений символом зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Положення ст.374 Митного кодексу України визначають, що товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному

багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України, оскільки вона вчинила дії, спрямовані на недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами, а саме: недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України, та які переміщуються громадянами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №0933/UA209000/2026 від 08.06.2026, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 08.06.2026, довідкою про вартість товарів та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил раніше не притягувалась, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 665, 60 гривень.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 471 МК України та накласти стягнення – 5100,00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665, 60 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.