Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №336/8406/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/8406/26

Провадження №: 3/336/2828/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2026 року в період часу з 15 год 00 хв до 20 год 00 хв неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи на дитячому майданчику біля будинку № 4 по вул. Аваліані у м. Запоріжжі, тобто у забороненому законом громадському місці, розпивав алкогольні напої — горілку та пиво.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив установлені законом обмеження щодо розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо його не карати.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 178 КУпАП розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволений відповідним органом місцевого самоврядування, або поява у громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган або посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 786177 від 08 серпня 2026 року;

- інформаційною довідкою працівника поліції щодо обставин отримання та опрацювання повідомлення про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 серпня 2026 року, у яких він підтвердив факт спільного розпивання алкогольних напоїв;

- письмовими поясненнями опитаних осіб щодо обставин події;

- іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Досліджені докази узгоджуються між собою, містять відомості про час, місце та обставини події й у сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої у забороненому законом громадському місці.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та на час вчинення правопорушення — 08 серпня 2026 року — не досяг повноліття.

Відповідно до статті 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

За змістом статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, крім установлених законом випадків притягнення таких осіб до адміністративної відповідальності на загальних підставах.

Правопорушення, передбачене частиною першою статті 178 КУпАП, до переліку винятків, за вчинення яких неповнолітні особи підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, не належить.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам, особам, які їх замінюють, педагогічному чи трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вирішуючи питання про вид заходу впливу, суд ураховує характер учиненого правопорушення, вік ОСОБА_1 , який на момент події був неповнолітнім, ступінь його вини, дані про особу, визнання вини та щире ставлення до вчиненого, а також відсутність у матеріалах справи відомостей про повторне вчинення ним однорідних правопорушень.

За таких обставин суд вважає, що мета виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень може бути досягнута шляхом застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді попередження.

Положення статті 40-1 КУпАП передбачають стягнення судового збору в разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки до неповнолітнього застосовується передбачений статтею 24-1 КУпАП захід впливу, який не є адміністративним стягненням, підстави для стягнення з нього судового збору відсутні.

Керуючись статтями 12, 13, 24-1, 40-1, 178, 221, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений пунктом 2 статті 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Судовий збір із ОСОБА_1 не стягувати.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя П.Л.Коваленко

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік