Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №337/2986/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

28.09.2026

ЄУН № 337/2986/26

Провадження № 2/337/2429/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

з участю секретаря Бикової С.Б.,

представника позивача –адвоката Курінної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Територіальна громада м.Запоріжжя в особі Запорізької міської радипро визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2026 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ОСББ « Заможність» від 27.04.2026 року.

Згідно копії ордеру №5713 від 05.09.1973 року квартира АДРЕСА_1 надана ОСОБА_6 на склад сім`ї з шести осіб.

Згідно довідки ОСББ «Заможність» №40 від 24.04.2026 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Згідно довідки ОСББ «Заможність» №41 від 24.04.2026 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але за адресою реєстрації не проживає з квітня 2024 року.

Позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою на підставі ст.71.72 ЖК України.

Ухвалою суду від 01.06.2026р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.07.2026р. підготовче судове засідання закрито ,справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Суду пояснила, що в квітні 2024 року відповідач виїхав з квартири, місце проживання його не відоме. Особисті речі відповідача в квартирі відсутні, за житло відповідач не сплачує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації, повідомленням через веб-сайт судової влади України, відповідно до ст. 128 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням положень ст.ст.223, ч.4ст.280 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що в ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ОСББ « Заможність» від 27.04.2026 року.

Згідно копії ордеру №5713 від 05.09.1973 року квартира АДРЕСА_1 надана ОСОБА_6 на склад сім`ї з шести осіб.

Згідно довідки ОСББ «Заможність» №40 від 24.04.2026 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Згідно довідки ОСББ «Заможність» №41 від 24.04.2026 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але за адресою реєстрації не проживає з квітня 2024 року.

Так, відповідно за відомостями Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради щодо реєстрації місця проживання фізичної особи відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 10.03.1982 року по теперішній час.

У постанові Верховного суду України від 16.01.2012 р. зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст.71,72,116,156 ЖК УРСР; 405ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно дост. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно дост. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пояснили, що брат позивача – ОСОБА_2 в кв АДРЕСА_1 не проживає з весни 2024 року.

Оскільки, судом встановлено, що ОСОБА_9 не проживає у кв. АДРЕСА_1 , тобто понад шість місяців, що перешкоджає позивачу у здійсненні прав щодо майна, тому суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням.

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим уст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідност.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 89,141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 28.09.2026 року.

Суддя: С.А.Ширіна