Вирок від 27 вересня 2026 р. у справі №334/8026/25 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 28.09.2026

Справа № 334/8026/25

Провадження № 1-кп/334/345/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025082050001091 від 02.10.2025 рокувідносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Томаківка, Дніпропетровської області, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

02.10.2018 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки.

27.11.2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1,2 ст. 190, ст.70 КК України, до позбавлення воді строком на 2 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, знятий з обліку 12.06.2020 року по закінченню іспитового строку.

27.11.2019 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. Зет. 185. КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

30.11.2022 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 289. ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Знятий з обліку 03.01.2025 року по закінченню іспитового строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2024 по справі № 331/3201/24, яка набула законної сили 19.07.2024, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рік.

Проте, ОСОБА_5 діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, та, будучи обізнаним про позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, в порушення ч.1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, вчинив дії щодо умисного невиконання постанови, що полягали у наступному.

Так, 23.07.2024 о 21 годині 59 хвилин у Запорізькій області Запорізькому районі, автодорога Н-8,477 км Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя. ОСОБА_5 керував легковим автомобілем «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 . після чого був зупинений працівниками Управління патрульної поліції та відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Постановою Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2024 по справі № 317/2461/24, яка набула законної сили 27.07.2024, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

Так, 02.05.2024 о 08 годині 53 хвилин в с. Долинське по вул. Центральна, 25 в Запорізькому районі Запорізької області, ОСОБА_5 керував легковим автомобілем «ЗАЗ110308», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого був зупинений працівниками Управління патрульної поліції та відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Постановою Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2024 по справі № 317/4056/24, яка набула законної сили 01.12.2024, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

Так, 16.09.2024 о 09 годині 37 хвилин у м. Запоріжжя по вул. Героїв 93-ї Бригади біля будинку №5, ОСОБА_5 керував легковим автомобілем «ВА321091», р.н. НОМЕР_3 , після чого був зупинений працівниками Управління патрульної поліції та відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2024 по справі № 337/5307/24. яка набула законної сили 08.11.2024, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу.

Також, 02.10.2024 о 15 годині 25 хвилин у Запорізькій області Запорізькому районі с. Марївка по вул. Шкільна біля будинку №60, ОСОБА_5 керував легковим автомобілем «ВАЗ 21091», р.н. НОМЕР_3 , після чого був зупинений працівниками Управління патрульної поліції та відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Постановою Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2024 по справі № 317/5328/24, яка набула законної сили 21.11.2024, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126. ч. 3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гри., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років;

Після цього, 05.02.2025 о 11 годині 25 хвилин у смт. Томаківка, Томаківського району Дніпропетровської області вул.Лесі України біля будинку №13, ОСОБА_5 керував легковим автомобілем «Кіа К5», р.н. НОМЕР_4 , після чого був зупинений працівниками Управління патрульної поліції та відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2025 по справі 195/207/25, яка набула законної сили 27.02.2025, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Після цього, 23.02.2025 о 20 годині 10 хвилин у смт. Томаківка, Томаківського району Дніпропетровської області по вул. Шевченко біля будинку №32, ОСОБА_5 керував легковим автомобілем «ВАЗ 21093», р.н. НОМЕР_5 , після чого був зупинений працівниками Управління патрульної поліції та відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2025 по справі 195/306/25, яка набула законної сили 07.03.2025, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 ч.3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу.

Після цього. 27.04.2025 о 11 годині 21 хвилин у м. Запоріжжя по вул. Істоміна біля будинку №10. ОСОБА_5 керував легковим автомобілем «Кіа К5», р.н. НОМЕР_4 , після чого був зупинений працівниками Управління патрульної поліції та відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Постановою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2025 по справі 334/3760/25, яка набула законної сили 22.06.2025, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 років та без конфіскації транспортного засобу.

Також, 02.05.2025 о 21 годині 45 хвилин у м. Запоріжжя по пр. Ювілейному в м. Запоріжжя біля будинку №33, ОСОБА_5 керував легковим автомобілем «ВАЗ 21093», р.н. НОМЕР_5 , після чого був зупинений працівниками Управління патрульної поліції та відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2025 по справі № 337/2361/25, яка набула законної сили 16.06.2025, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що зазначене у обвинувальному акті кримінальне правопорушення, скоєно ним, щиро кається.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.382 КК України як умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

ОСОБА_5 , раніше судимий, має постійне місце проживання, не працює, під наглядом лікарів психіатра чи нарколога не перебуває.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що обвинуваченим скоєно умисний не тяжкий злочин, той факт, що він раніше судимий, не працевлаштований, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистостей: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

Ключ від транспортного засобу марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_6 , транспортний засіб марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_6 – повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1