Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №334/8513/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 25.09.2026

Справа № 334/8513/26

Провадження № 3/334/2004/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173, ч.3 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.08.2026 о 19год. 20хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, вибивав двері в квартиру ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 787107 за ст.173 КУпАП.

21.08.2026 о 16год. 00хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив, повторно протягом року, домашнє насильство психологічного характеру, а саме вибивав двері, принижував, погрожував, висловлював словесні образи відносно співмешканки, чим завдав шкоди психічному здоров`ю громадянці ОСОБА_2 , про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 787234 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив про обставини, за яких вчинив вказане порушення.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 787107 від 20.08.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 787234 від 21.08.2026; рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ ВМ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.08.2026; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; інформаційною довідкою старшого інспектора СПДН ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції П.Терещенка; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.08.2026; тимчасовим заборонним приписом стосовно кривдника серії ЕТ № 114053 від 21.08.2026; постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.173-2 КУпАП

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП – дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь його провини, відношення до скоєного та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, відповідно до норм ст. 36 КУпАП, у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 1020,00 грн., згідно ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 173, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч.3 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020,00 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Турбіна Т. Ф.