Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №334/8913/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 25.09.2026

Справа № 334/8913/26

Провадження № 3/334/2066/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Запоріжжя, громадянина України, інваліда 2ї групи, не працює, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

4.09.2026 о 6.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису ТЗПСК серія ЕТ №114699, винесеного відносно тітки, терміном на 10 діб за всіма пунктами заборон від 1.09.2026 року, а саме повернувся до місця мешкання постраждалої особи, знову висловлював погрози, образи, вдарив по обличчю п.п. 12 п.2 ст. 3 ЗУ «Про заборону та протидію домашньому насиллю».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Окрім того, 7.09.2026 о 4.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису ТЗПСК серія ЕТ №114699, винесеного відносно тітки, терміном на 10 діб за всіма пунктами заборон від 1.09.2026 року, а саме повернувся до місця мешкання постраждалої особи, стукав у двері, вибивав їх, знову висловлював погрози, образи, вдарив по обличчю п.п. 12 п.2 ст. 3 ЗУ «Про заборону та протидію домашньому насиллю».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

В судове засідання належним чином повідомлений про день та час судового розгляду ОСОБА_1 з`явився, вину визнав. Пояснив, що проживає разом із тіткою. Він вже перестав вживати алкоголь. Зробив для себе висновки.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника, письмовими поясненнями потерпілої.

Таким чином встановлено що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2ї групи, то він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 245, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Гнатюк О. М.