Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №309/3767/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3767/26

Провадження № 1-кс/309/434/26

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120260710500000487 від 24.09.2026 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ході проведення огляду місця події 23.09.23026 р..

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 16.09.2026 року о 12:30, неповнолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , знаходячись в магазині "Аврора", що розташований в місті Хуст по вулиці Карпатської Січі №18, на касі самообслуговування під приводом покупки товару за нижчою ціною, розрахувавшись на суму 221 грн. Заволоділи іншими товарно матеріальними цінностями на суму 5678 грн.

23.09.2026 року на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 в присутності дідуся ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньої ОСОБА_5 08.09.2009 року в присутності понятих вилучено: гаманець чорного кольору; термос-кружку; Алое- верапарфумерний крем для тіла; Парфумерний мікс; крем гідрогель скраб для тіла; вода крем червоного кольору; квадратну коробку з кремом; крем тонер есенція; туалетна вода; дані речі упаковані до спецпакету WAR 153156.

23.09.2026 року на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 у присутності батька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності понятих вилучено покривало сірого кольору яке поміщено до спецпакету WAR 1671417; також вилучено: крем "френер" 6 спреїв різного виду та маркувань; 2 туші продовгастої форми та різних марок; чотири крема різних виробів та марок прямокутну коробку з тінями пластикову; корзину та пластиковий підставку; носки білого кольору з сердечками червоного кольору з надписом на біркці розміром 36-39 та надписом на бірці "woman's" також вилучено пляшку- тeрмос для пиття з надписом "Алмо" дані речі упаковано до спецпакету WAR 1531137.

Вилучені під час гаманець чорного кольору; термос-кружку; Алое- верапарфумерний крем для тіла; Парфумерний мікс; крем гідрогель скраб для тіла; вода крем червоного кольору; квадратну коробку з кремом; крем тонер есенція; туалетна вода, які упаковані до спецпакету WAR 153156, покривало сірого кольору яке поміщено до спецпакету WAR 1671417 та крем "френер" 6 спреїв різного виду та маркувань; 2 туші продовгастої форми та різних марок; чотири крема різних виробів та марок прямокутну коробку з тінями пластикову; корзину та пластиковий підставку; носки білого кольору з сердечками червоного кольору з надписом на біркці розміром 36-39 та надписом на бірці "woman's" також вилучено пляшку- тeрмос для пиття з надписом "Алмо" які упаковано до спецпакету WAR 1531137 є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та не відносяться до речей, які вилучені законом з обігу, а тому згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України та ч. 7 ст. 237 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном.Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що вказані вище речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні по яких можливо необхідно провести ряд судових експертиз та згідно п.4 ст. 2 ст. 167 КПК України відповідають критеріям тимчасово вилученого майна, однак в разі не накладення арешту на вищевказані предмети їх необхідно негайно повернути, згідно ч.5 ст.171 КПК України, особі у якої воно вилучено, що може привести до втрати чи знищення речових доказів слідчий просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився. У клопотанні просить проводити слухання без його участі.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 23.09.2026 внесено відомості за №12026071050000487 за ч. 4 ст. 185 КК України; копія протоколів огляду місця події від 23.09.2026 р., копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.09.2026, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 25.09.2026 р., копію попереднього переліку викрадених товарів від 16.09.2026 р., копію постанови про визнання речових доказів від 24.09.2026 року.

Слідчим у клопотанні доведено, що тимчасово вилучене майно а саме: гаманець чорного кольору; термос-кружку; Алое- верапарфумерний крем для тіла; Парфумерний мікс; крем гідрогель скраб для тіла; вода крем червоного кольору; квадратну коробку з кремом; крем тонер есенція; туалетна вода, які упаковані до спец пакету WAR 153156, покривало сірого кольору яке поміщено до спец пакету WAR 1671417 та крем "френер" 6 спреїв різного виду та маркувань; 2 туші продовгастої форми та різних марок; чотири крема різних виробів та марок прямокутну коробку з тінями пластикову; корзину та пластиковий підставку; носки білого кольору з сердечками червоного кольору з надписом на біркці розміром 36-39 та надписом на бірці "woman's" також вилучено пляшка-тeрмос для пиття з надписом "Алмо" які упаковано до спец пакету WAR 1531137, мають суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України.

Тимчасово вилучене майно за своїми критеріями дає достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалася в порядку ст.107 ч.4 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: гаманець чорного кольору; термос-кружку; Алое-верапарфумерний крем для тіла; Парфумерний мікс; крем гідрогель скраб для тіла; вода крем червоного кольору; квадратну коробку з кремом; крем тонер есенція; туалетна вода, які упаковані до спец пакету WAR 153156;

покривало сірого кольору яке поміщено до спец пакету WAR 1671417;

крем "френер", 6 спреїв різного виду та маркувань; 2 туші продовгастої форми та різних марок; чотири креми різних виробів та марок прямокутну коробку з тінями пластикову; корзину та пластиковий підставку; носки білого кольору з сердечками червоного кольору з надписом на біркці розміром 36-39 та надписом на бірці «woman's», пляшку-тeрмос для пиття з надписом «Алмо», які упаковано до спец пакету WAR 1531137.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим по даному кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1