Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №308/19267/25 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/19267/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В.В., за захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Бондарєвої О.С., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження – м.Перечин Закарпатської області, місце проживання – АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 23.09.2015 Перечинським РС ГУ ДМС України в Закарпатській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий 11.04.2018, орган, що видав 2101, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.485 Митного кодексу України,

встановив:

до Ужгородського міськрайонного суду надійшов протокол про порушення митних правил №0911/UA305000/2025 від 19 грудня 2025 року з якого вбачається, що 17.07.2025 Закарпатською митницею отримано лист Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Державної митної служби України №20/20-02-01/7/795 (вх. митниці від 17.07.2025 №14817/4/7.7-1), яким надіслано лист Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України від 04.07.2025 №220/9/874.

Зазначеним листом, Департамент внутрішнього аудиту Міністерства оборони України повідомив Державну митну службу України про не отримання військовою частиною НОМЕР_4 гуманітарного вантажу – транспортного засобу марки SSANG YONG моделі RODIUS 270 XDI, номер кузова KPTN0 НОМЕР_5 , р.н.з. НОМЕР_6 .

Проведеними аналітично-перевірочними заходами, в тому числі з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України встановлено, що 10.06.2022 року громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий 11.04.2018, орган, що видав 2101, через митний пост «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці на митну територію України в якості гуманітарної допомоги було ввезено транспортний засіб марки SSANG YONG моделі RODIUS 270 XDI, номер кузова KPTN0B1FS7P045107 р.н.з. НОМЕР_6 .

Як підставу для переміщення на митну територію України вищевказаного транспортного засобу громадянкою ОСОБА_1 до митного контролю митним органам України було подано декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, в якій вищевказаний транспортний засіб заявлена нею як гуманітарна допомога, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки SSANG YONG моделі RODIUS 270 XDI, номер кузова KPTN0B1FS7P045107 р.н.з. НОМЕР_6 , закордонний паспорт НОМЕР_2 , лист-клопотання від військової частини НОМЕР_4 від 07.06.2022 № 1504 до Закарпатської митниці, договір купівлі-продажу, дарчий лист громадянки Enz Ruslana.

Відповідно до декларації по перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, відправником гуманітарного вантажу виступає громадянка Enz Ruslana (дарчий лист від 07.06.2022), а отримувачем вказано – військову частину НОМЕР_4 . Фактичне місце розвантаження гуманітарного вантажу зазначено – ЗОШ І-ІІІ ступенів №6 – АДРЕСА_2

19.08.2025 на адресу Закарпатської митниці від військової частини НОМЕР_4 надійшов лист №161/П (вх. митниці від 19.08.2025 №17149/8.2/7.7-1), у якому зазначено, що вищевказаний транспортний засіб військова частина НОМЕР_4 не отримувала.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, громадянці ОСОБА_1 направлені листи-запрошення від 22.08.2025 №7.7-20/20-08/10/2987 та від 27.10.2025 №7.7-20/20-08/10/3917 для прибуття в Закарпатську митницю для надання пояснень.

На вказані дати громадянка ОСОБА_1 в Закарпатську митницю не прибула, про причини неприбуття не повідомила.

З метою перевірки та підтвердження складання листа-клопотання від військової частини НОМЕР_4 до Закарпатської митниці, яке громадянка ОСОБА_2 надала до митного оформлення, управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці направлено лист №7.7-20/20-08/8.2/3978 від 30.10.2025 до військової частини НОМЕР_4 про підтвердження чи спростування факту складання та видачі даного листа-клопотання. Станом на 19.12.2025 року відповідь від військової частини НОМЕР_4 митницею не отримано.

Відповідно до листа управління контролю та адміністрування митних платежів від 08.12.2025 №15/15-02/25484 встановлено, що орієнтовна вартість транспортного засобу становить 4500 євро. Загальна сума митних платежів, які б підлягали сплаті у разі випуску у вільний обіг вказаного вище транспортного засобу станом на 10.06.2022 складає 144 231.32 грн., а саме: ввізне мито – 14 127.03 грн., акциз – 82 520.69 грн, ПДВ – 47 583,60 грн.

Працівниками митного органу дії ОСОБА_1 кваліфіковані, як такі, що спрямовані на ухилення від сплати митних платежів у розмірі 144 231.32 грн., передбаченого (передбачених) статтею 485 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. у судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі, зазначив, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, просив притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.485 МКУ.

Захисник Бондарєва О.В. в судовому засіданні просила закрити провадження у справі за відсутності складу правопорушення. 27.08.2026 подала до суду письмові заперечення, в яких вказала, що 10 червня 2022 року ОСОБА_1 ввезла на митну територію України автомобіль SsangYong Rodius як гуманітарну допомогу, призначену для військової частини НОМЕР_4 . Захист наголошує, що ще до ввезення авто, 07.06.2022, військова частина оформила лист №1504 щодо очікування цього транспорту, в якому чітко зазначалися реквізити машини, а також особи, відповідальні за її перевезення, прийняття та доставку (зокрема, ОСОБА_3 та солдат ОСОБА_4 ). Після перетину кордону автомобіль був фактично переданий за призначенням військовослужбовцям.

На доводи митного органу, що в обліках військової частини НОМЕР_4 та Міністерства оборони транспортний засіб не значиться як такий, що був отриманий на баланс. Однак сторона захисту аргументує це тим, що відсутність відповідного запису в бухгалтерії чи обліках не доводить факту непередачі автомобіля і тим паче не свідчить про умисел ОСОБА_1 ухилитися від сплати митних платежів. Вказує, що літо 2022 року та подальший період супроводжувалися активними бойовими діями, переміщенням підрозділів, а конкретно цей автомобіль, за інформацією захисту, в період 19–22 березня 2023 року був фізично знищений у районі ведення бойових дій.

Захист вказує, що ОСОБА_1 не мала жодного корисливого мотиву, не знала про можливі майбутні документальні розбіжності та діяла в рамках офіційної процедури гуманітарної допомоги, прямий умисел у її діях повністю відсутній.

Окрім того, 17.09.2026 сторона захисту заявила клопотання про долучення до матеріалів справи відповідь військової частини НОМЕР_4 від 16.09.2026, в якій йдеться, що щодо автомобіля SsangYong Rodius 270 XDI (реєстраційний номер НОМЕР_6 ), військова частина НОМЕР_4 повідомила, що на її архівному зберіганні знаходяться документи розформованої військової частини НОМЕР_7 та НОМЕР_4 . На підставі цих матеріалів встановлено, що солдата ОСОБА_4 у червні 2022 року було зараховано на посаду старшого стрільця до списків військової частини НОМЕР_7 .

Згідно з позатерміновим донесенням командира частини НОМЕР_7 від 30 червня 2022 року, близько 05:15 ранку поблизу АДРЕСА_3 під час ворожого артилерійського обстрілу було знищено автомобіль 2 стрілецької роти марки SsangYong Rodius 270 XDI номер кузова НОМЕР_8 р.н. НОМЕР_6 . Зазначений транспортний фонд на військовому обліку частини не перебував, оскільки був волонтерським (гуманітарним) майном, а відомостей про проведення службового розслідування щодо його втрати в архівах немає.

Факти постановки цього автомобіля на військовий облік військової частини НОМЕР_4 або його використання як позаштатної одиниці ЗСУ документально не підтверджені. Будь-які інші документи чи відомості стосовно цього транспортного засобу в архівах відсутні. Відповідь підписана командиром військової частини НОМЕР_4 , полковником ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Наведене указує на те, що до відповідальності за порушення митних правил може бути притягнута винна особа, яка вчинила відповідне правопорушення умисно або з необережності.

Статтею 485 МК України передбачено відповідальність за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Так, згідно матеріалів справи встановлено, що Закарпатською митницею під час перевірки законності ввезення на митну територію України транспортних засобів у якості гуманітарної допомоги зі звільненням від сплати обов`язкових митних платежів, ввезення яких відбулось в зоні діяльності Закарпатської митниці, встановлено наступне.

Згідно з інформацією Автоматизованої системи митного оформлення Інспектор та ЄАІС Держмитслужби України встановлено, що 10.06.2022 року громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий 11.04.2018, орган, що видав 2101, через митний пост «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці на митну територію України в якості гуманітарної допомоги було ввезено транспортний засіб марки SSANG YONG моделі RODIUS 270 XDI, номер кузова НОМЕР_8 р.н.з. НОМЕР_6 .

19.08.2025 на адресу Закарпатської митниці від військової частини НОМЕР_4 надійшов лист №161/П (вх. митниці від 19.08.2025 №17149/8.2/7.7-1), у якому зазначено, що вищевказаний транспортний засіб військова частина НОМЕР_4 не отримувала.

Як підставу для переміщення на митну територію України вищевказаного транспортного засобу громадянкою ОСОБА_1 до митного контролю митним органам України було подано декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, в якій вищевказаний транспортний засіб заявлена нею як гуманітарна допомога, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки SSANG YONG моделі RODIUS 270 XDI, номер кузова НОМЕР_8 р.н.з. НОМЕР_6 , закордонний паспорт НОМЕР_2 , лист-клопотання від військової частини НОМЕР_4 від 07.06.2022 № 1504 до Закарпатської митниці, договір купівлі-продажу, дарчий лист громадянки Enz Ruslana.

Відповідно до декларації по перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, відправником гуманітарного вантажу виступає громадянка ОСОБА_6 (дарчий лист від 07.06.2022), а отримувачем вказано – військову частину НОМЕР_4 . Фактичне місце розвантаження гуманітарного вантажу зазначено – ЗОШ І-ІІІ ступенів №6 –Черкаська обл., вул. Благовіщенська, 96А.

Частинами 6 та 8 статті 264 Митного кодексу України визначено, що митна декларація приймається для митного оформлення, якщо вона подана за встановленою формою, підписана особою, яка її подала, і перевіркою цієї декларації встановлено, що вона містить всі необхідні відомості і до неї додано всі документи, визначені цим Кодексом. Факт прийняття митної декларації засвідчується посадовою особою митного органу, яка її прийняла, шляхом проставлення на ній відбитка відповідного митного забезпечення та інших відміток (номера декларації, дати та часу її прийняття тощо). З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до ПКМУ від 01.03.2022 № 174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» на період воєнного стану пропуск через митний кордон України гуманітарної допомоги від донорів (у значенні «Про гуманітарну допомогу») здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання декларації, заповненої особою, що перевозить відповідний товар, за формою згідно з додатком без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, громадянці ОСОБА_1 направлені листи-запрошення від 22.08.2025 №7.7-20/20-08/10/2987 та від 27.10.2025 №7.7-20/20-08/10/3917 для прибуття в Закарпатську митницю для надання пояснень. На вказані дати громадянка ОСОБА_1 в Закарпатську митницю не прибула, про причини неприбуття не повідомила.

З метою перевірки та підтвердження складання листа-клопотання від військової частини НОМЕР_4 до Закарпатської митниці, яке громадянка ОСОБА_2 надала до митного оформлення, управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці направлено лист №7.7-20/20-08/8.2/3978 від 30.10.2025 до військової частини НОМЕР_4 про підтвердження чи спростування факту складання та видачі даного листа-клопотання. Станом на 19.12.2025 року відповідь від військової частини НОМЕР_4 митницею не отримано.

Відповідно до ст. 1 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу» гуманітарна допомога цільова адресна безоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами із гуманних мотивів отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують її у зв`язку з соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, важким фінансовим становищем, або тяжкою хворобою конкретних фізичних осіб, а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту.

Згідно зі ч. 4 ст. 6 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу» звільнення від оподаткування товарів (робіт, послуг) гуманітарної допомоги здійснюється у порядку, встановленому Податковим кодексом України та Митним кодексом України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 Митного кодексу України та п. 197.11 ст. 197, п. 213.3.9 ст. 213 Податкового кодексу України, при ввезенні на митну територію України вантажі гуманітарної допомоги звільняються від оподаткування, а саме від сплати ввізного мита, акцизного податку та податку на додану вартість.

Згідно з ч. 1 ст. 292 Митного кодексу України митні платежі не сплачуються у разі, якщо відповідно до цього Кодексу, Податкового кодексу України, інших законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України щодо товарів надано звільнення або повне умовне звільнення від сплати митних платежів - у період дії такого звільнення і при дотриманні умов, у зв`язку з якими його надано.

Використання гуманітарної допомоги не за цільовим призначенням або з метою отримання прибутку є порушенням законодавства про гуманітарну допомогу, що тягне за собою кримінальну або адміністративну відповідальність (ст. 12 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу»).

25.03.2025 року Верховна Рада України ухвалила Закон України «Про внесення змін до Митного кодексу України та інших законів України щодо деяких питань адміністративної відповідальності за порушення митних правил, уточнення порядку виконання окремих митних процедур та усунення термінологічних неузгодженостей» № 4323-IX, що введений в дію 04.07.2025 року.

Вказаним Законом Розділ XXI "Прикінцеві та перехідні положення" Митного кодексу України доповнено пунктами 9-49 і 9-50 такого змісту:

"9-49. Особа звільняється від адміністративної відповідальності за вчинення порушень митних правил, передбачених частиною четвертою статті 469, статтями 470, 481 і 485 цього Кодексу, у разі добровільної (без попереднього або наступного відшкодування вартості) передачі Збройним Силам України, добровольчим формуванням територіальних громад, Національній гвардії України, Службі безпеки України, Службі зовнішньої розвідки України, Державній прикордонній службі України, Міністерству внутрішніх справ України, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, а також військовослужбовцям для використання під час здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, безпеки населення та захисту інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, транспортних засобів особистого користування, ввезених на митну територію України в період з 24 лютого 2022 року до 1 квітня 2024 року в митних режимах транзиту або тимчасового ввезення, а також транспортних засобів особистого користування, ввезених на митну територію України в митних режимах транзиту або тимчасового ввезення до 24 лютого 2022 року, у разі їх перебування станом на 24 лютого 2022 року на митній території України без порушення строків та умов митних режимів транзиту або тимчасового ввезення, за умови документального підтвердження факту такої передачі.

9-50. Особа звільняється від адміністративної відповідальності за вчинення порушень митних правил, передбачених статтями 483 і 485 цього Кодексу, у разі добровільної (без попереднього або наступного відшкодування вартості) передачі Збройним Силам України, добровольчим формуванням територіальних громад, Національній гвардії України, Службі безпеки України, Службі зовнішньої розвідки України, Державній прикордонній службі України, Міністерству внутрішніх справ України, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, а також військовослужбовцям для використання під час здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, безпеки населення та захисту інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (далі в цьому пункті - набувачі гуманітарної допомоги), транспортних засобів, що класифікуються у товарних позиціях 8703, 8704 згідно з УКТ ЗЕД, ввезених на митну територію України та визнаних гуманітарною допомогою у період з 24 лютого 2022 року до 1 квітня 2024 року, за умови документального підтвердження факту передачі таких транспортних засобів будь-якому набувачу гуманітарної допомоги, зазначеному у цьому пункті".

Отже, положеннями пункту 9-50 Розділ XXI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України передбачено спеціальну підставу звільнення від адміністративної відповідальності передбаченої статтями 483 та 485 Митного кодексу України, у разі добровільної (без попереднього або наступного відшкодування вартості) передачі Збройним Силам України, добровольчим формуванням територіальних громад, Національній гвардії України, Службі безпеки України, Службі зовнішньої розвідки України, Державній прикордонній службі України, Міністерству внутрішніх справ України, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, а також військовослужбовцям для використання під час здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, безпеки населення та захисту інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (далі в цьому пункті - набувачі гуманітарної допомоги), транспортних засобів, що класифікуються у товарних позиціях 8703, 8704 згідно з УКТ ЗЕД, ввезених на митну територію України та визнаних гуманітарною допомогою у період з 24 лютого 2022 року до 1 квітня 2024 року, за умови документального підтвердження факту передачі таких транспортних засобів будь-якому набувачу гуманітарної допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що втрати озброєння та військової техніки в районі АДРЕСА_3 близько 05.15 30.06.2022, ворожим артилерійським обстрілом знищено автомобіль 2 стрілецької роти (військової частини НОМЕР_7 — назву змінено на умовне найменування — прим.) SsangYong, р.н. НОМЕР_6 , ( НОМЕР_8 ). Втрат серед особового складу не має. Автомобіль не знаходиться на військовому обліку (волонтерський). Відомостей про проведення службового розслідування по факту втрати волонтерського (гуманітарного) майна в архіві військової частини НОМЕР_7 не проводилось. Факт постановки вищезгаданого автомобіля на військовий облік військової частини НОМЕР_4 (чи підпорядкованій їй розформованій військовій частині НОМЕР_4 ) не підтверджений. Факт використання згаданого автомобіля, як позаштатної одиниці Збройних Сил України для виконання бойових (спеціальних) завдань із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України до моменту оформлення документів на постановки на військовий облік підтверджується вищевказаним позатерміновим донесенням. Фото (відео) фіксація у архіві військової частини НОМЕР_4 не виявлена. Інші документи чи відомості відносно згаданого автомобіля у Архіві військової частини НОМЕР_4 (відносно розформованої військової частини НОМЕР_7 ) відсутні.

Незважаючи на те, що транспортний засіб не перебував на обліку військової частини, надані суду докази підтверджують його фактичне використання в інтересах Збройних Сил України та за цільовим призначенням, що свідчить про передачу такого транспортного засобу для потреб військовослужбовців з метою забезпечення оборони України, що підтверджує факт його передачі набувачу гуманітарної допомоги в розумінні пункту 9-50 розділу XXI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України.

Згідно з положеннями ст. 527 МК України, у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, справа про порушення митних правил за ст.485 МК України відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 380, 458, 465, 485, 486, 527 МК України, п.9-50 Розділу ХХІ «Прикінцевих та перехідних положень» МК України, ст. 22, 245, 253 КУпАП суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.485 Митного кодексу України, на підставі п.9-50 Розділу ХХІ «Прикінцевих та перехідних положень» Митного кодексу України.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області В.В. Чепка