Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №299/3458/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3458/26

Номер провадження 2/299/1684/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Вашкеба С.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа – Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2026р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабка – ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) площею по 1,25 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСГП «Зірка».

Спадщину за нею прийняв її чоловік – ОСОБА_4 , який проживав разом із нею на день відкриття спадщини. Однак переоформити документи на спадкове майно він не встиг, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті, окрім спадкового майна, що він прийняв за дружиною, відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) площею по 1,25 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСГП «Зірка»

Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельні частки на ім`я спадкодавців. По справі наявні інші спадкоємці, а саме: онука спадкодавців та сестра позивачки - ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена просила суд визнати за нею право на вказане спадкове майно.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, однак надали письмову заяву в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили. Просили слухати справу у їх відсутності.

Відповідач до суду не з`явився, хоча про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином, однак надав суду письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності. При винесенні рішення просив суд позовні вимоги задовольнити.

Третя особа до суду не з`явилася, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотань по відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 03.09.1994 року у с. Онок, Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №18 (а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить:

- земельна частка (пай), площею 1,25 га, що розташована в КСГП «Зірка», с. Онік, Виноградівського району Закарпатської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії РН №167220 від 10.09.2002 року (а.с.15). Вартість даної земельної ділянки становить 9 491 грн. (а.с.15).

Оригінал сертифікату, зі слів позивача, було втрачено.

Заповіт в матеріалах справи відсутній.

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №362/01-16 від 20.08.2026 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа станом на 20.08.2026 року не відкривалась.

Родинні відносини між спадкодавцем і дідом спадкоємця підтверджуються:

- копією довідки Виноградівського ЗАГС від 27.01.2005 року №140/03-50, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_5 17.11.1931 року одружився на ОСОБА_6 , у зв`язку з чим остання змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.13).

Родинні зв`язки між спадкодавцем та батьком позивачки підтверджується:

- копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 10.09.1962 року, яким встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно копії довідки старости Оноцького старостинського округу від 25.09.2026 року №20.8-07/250, ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невістка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онука ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (позивач у справі) та онука ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (відповідач у справі), що вказує на те що чоловік та син спадкодавиці (як спадкоємці першої черги за законом) фактично прийняли спадщину, у рівних частках (по 1/2 частині), після її смерті, оскільки проживали разом із нею на день смерті та не відмовились від своєї частки у спадковому майні.

Інші спадкоємці відсутні.

Розбіжності у записах прізвищ, імен та по батькові спадкоємців та спадкодавців є не суттєвими, пов`язані із специфікою їх запису по Закарпатській області, та не потребує додаткового встановлення.

Окрім цього судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 11.09.2006 року у виконкомі Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №29 (а.с.12). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить:

- 1/2 частка на земельну частку (пай), площею 1,25 га, що розташована в КСГП «Зірка», с. Онік, Виноградівського району Закарпатської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії РН №167220 від 10.09.2002 року (а.с.15). Вартість даної земельної ділянки становить 9 491 грн. (а.с.15);

- земельна частка (пай), площею 1,25 га, що розташована в КСГП «Зірка», с. Онік, Виноградівського району Закарпатської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії РН №167022 від 10.09.2002 року (а.с.14). Вартість даної земельної ділянки становить 9 491 грн. (а.с.14).

Оригінал сертифікату, зі слів позивача, було втрачено.

Заповіт в матеріалах справи відсутній.

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №362/01-16 від 20.08.2026 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа станом на 20.08.2026 року не відкривалась.

Родинні зв`язки між спадкодавцем та батьком позивачки підтверджується:

- копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 10.09.1962 року, яким встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.9).

Дружина спадкодавця – ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с., 13, 11).

По справі інші спадкоємці відсутні.

Згідно копії довідки старости Оноцького старостинського округу від 25.09.2026 року №20.8-07/249, ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали його син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невістка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (позивач у справі) та онука ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (відповідач у справі), що вказує на те що син спадкодавця (як спадкоємці першої черги за законом) фактично прийняв спадщину, після смерті батька, оскільки проживав разом із ним на день смерті та не відмовились від своєї частки у спадковому майні.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_9 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 19.06.2023 року у Виноградівському відділ ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №354 (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить:

- земельна частка (пай), площею 1,25 га, що розташована в КСГП «Зірка», с. Онік, Виноградівського району Закарпатської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії РН №167220 від 10.09.2002 року (а.с.15). Вартість даної земельної ділянки становить 9 491 грн. (а.с.15);

- земельна частка (пай), площею 1,25 га, що розташована в КСГП «Зірка», с. Онік, Виноградівського району Закарпатської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії РН №167022 від 10.09.2002 року (а.с.14). Вартість даної земельної ділянки становить 9 491 грн. (а.с.14).

Оригінал сертифікату, зі слів позивача, було втрачено.

Заповіт в матеріалах справи відсутній.

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №362/01-16 від 20.08.2026 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадкова справа станом на 20.08.2026 року не відкривалась.

Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачкою підтверджується:

- копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 09.03.1972 року, яким встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є донькою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.7);

- копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 14.07.2001 року, яким встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 одружилась із ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . У зв`язку із одруженням змінила прізвище із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_14 » (а.с.8).

Мати спадкодавця – ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9, 11).

Батько спадкодавця – ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 12).

Згідно копії довідки старости Оноцького старостинського округу від 25.09.2026 року №20.8-07/251, ОСОБА_9 проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (позивач у справі), що вказує на те що позивачка фактично прийняла спадщину, після смерті батька, оскільки проживала разом із ним на день смерті та не відмовились від своєї частки у спадковому майні.

По справі наявні інші спадкоємці, а саме: донька спадкодавця та сестра позивачки - ОСОБА_2 , яка не заперечує проти визнання спадкового майна а позивачкою, про що подала до суду відповідну письмову заяву.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка зверталася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на земельні частки (паї) на ім`я спадкодавців, у зв`язку з чим вона не може успадкувати їх, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

У зв`язку з цим позивачка звернулася з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті свого батька ОСОБА_9 , а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право на дві земельні частки (пай) площею 1,25 га, кожна, що розташовані в КСГП «Зірка», оскільки остання прийняла їх в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на земельну частку.

Видача свідоцтва про право на спадкування за законом на земельні частки не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця сертифікатів встановленого зразку, оскільки останні були втрачені.

Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , право в порядку спадкування за законом на:

- земельну частку (пай) площею 1,25 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КСГП «Зірка», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії Серії РН №167220 від 10.09.2002 року, оцінену на суму 9 491 грн., що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

- земельну частку (пай) площею 1,25 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КСГП «Зірка», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії Серії РН №167022 від 10.09.2002 року, оцінену на суму 9 491 грн., що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за нею нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 1331 грн. 20 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , яка сплатила їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , проживає та зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН невідомий, проживає та зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., адреса: вул. Миру, 51, м. Виноградів, Берегівського району Закарпатської області.

ГоловуючийКашуба А. В.