Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №299/3005/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3005/26

Номер провадження 2/299/1478/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.09.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - Леньо В.В., за участю секретаря судового засідання - Бордей О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 29777 від 09.03.2025 року в розмірі 38 054,50 грн, з яких 25 954,50 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом та 12 100,00 грн - штраф за порушення грошового зобов`язання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.03.2025 року між ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» (торгова марка «PROCENT») та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 29777, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у розмірі 6 050,00 грн строком на 730 днів, до 09.03.2027 року, шляхом перерахування коштів на належний їй електронний платіжний засіб - платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «Райффайзен Банк».

За умовами договору процентна ставка за користування кредитом становить 1,00 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, що відповідає 365,00 % річних.

Кредитний договір укладено в електронній формі шляхом реєстрації відповідачки на веб-сайті ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» у мережі Інтернет та його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію».

Позивач зазначає, що під час реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі відповідачка заповнила необхідні анкетні дані, у тому числі зазначила свої персональні дані, номер мобільного телефону та реквізити платіжної картки, пройшла ідентифікацію та верифікацію, ознайомилася з умовами кредитування, Правилами надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, паспортом споживчого кредиту та умовами кредитного договору.

Після схвалення заявки відповідачці було надано можливість ознайомитися з паспортом споживчого кредиту та кредитним договором, після чого для його підписання на підтверджений номер мобільного телефону було направлено одноразовий ідентифікатор.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором 355381 було направлено відповідачці 09.03.2025 року о 16:55:51 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , зазначений у кредитному договорі та інформаційно-комунікаційній системі.

Кредитний договір підписано відповідачкою 09.03.2025 року о 16:56:45 шляхом введення одноразового ідентифікатора 355381 в особистому кабінеті на веб-сайті ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ».

Після підписання договору позичальницею кредитний договір був підписаний зі сторони Товариства уповноваженою особою шляхом накладення електронного підпису з електронною позначкою часу та/або електронної печатки з електронною позначкою часу.

Після укладення кредитного договору Товариство перерахувало відповідачці кредитні кошти у розмірі 6 050,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «Райффайзен Банк».

На підтвердження факту перерахування кредитних коштів позивачем надано чек платіжної установи про проведення переказу, у якому зазначено унікальний номер транзакції, дату та час її проведення, а також маску платіжної картки, на яку здійснено зарахування коштів.

Позивач вказує, що зазначена у чеку платіжна картка відповідає картці, реквізити якої зазначені у кредитному договорі та яка була попередньо верифікована відповідачкою.

Відповідно до пункту 1.1 кредитного договору Товариство зобов`язалося надати позичальниці грошові кошти у розмірі 6 050,00 грн, а позичальниця - повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у строки та на умовах, визначених договором.

Згідно з пунктом 1.2 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 1,00 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, що відповідає 365,00 % річних. Процентна ставка є фіксованою.

Пунктом 1.3 кредитного договору визначено, що строк надання кредиту та строк дії договору становить 730 днів - до 09.03.2027 року. Періодичність сплати процентів становить кожні 11 днів. Детальні строки та розміри платежів визначені у Додатку № 1 до кредитного договору - Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача, графіку платежів та реальної річної процентної ставки.

Відповідно до пункту 1.5 кредитного договору невід`ємною його частиною є Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, через мережу Інтернет ТОВ «Фінансова Компанія «ПРОЦЕНТ», розміщені на веб-сайті Товариства.

Згідно з пунктом 1.6 кредитного договору Товариство здійснює переказ суми кредиту на електронний платіжний засіб № НОМЕР_1 , що належить позичальниці.

Відповідно до пунктів 2.4.1, 2.4.4-2.4.6 кредитного договору позичальниця зобов`язалася у встановлений договором строк сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та повернути кредит, виконувати умови договору, а у разі порушення строків повернення кредиту - сплатити проценти за неправомірне користування грошовими коштами відповідно до пункту 3.3 договору.

Пунктами 3.2, 3.3 кредитного договору передбачено, що закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення його умов, яке мало місце під час дії договору.

У разі порушення строків повернення кредиту сторони погодили застосування відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК України. Позичальниця сплачує Товариству проценти за неправомірне користування грошовими коштами за процентною ставкою 1,00 % (365,00 % річних) від суми несвоєчасно повернутих грошових коштів за кожний день користування.

Відповідно до пункту 4.2 кредитного договору проценти нараховуються за фактичну кількість календарних днів користування кредитом - з дня надання кредиту до дня повернення суми кредиту включно. Нарахування процентів здійснюється на залишок заборгованості за кредитом.

Позивач зазначає, що відповідачка належним чином своїх договірних зобов`язань не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 09.03.2025 року по 11.05.2026 року в розмірі 25 954,50 грн, а також 12100,00 грн штрафу за порушення умов кредитного договору.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, станом на 12.05.2026 року заборгованість за процентами за користування кредитом становить 25 954,50 грн.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 03.07.2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала.

За таких обставин суд відповідно до положень ЦПК України розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона - боржник - зобов`язана вчинити на користь другої сторони - кредитора - певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа - кредитодавець - зобов`язується надати грошові кошти кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Частиною другою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований, зокрема, в електронному документі, або якщо воля сторін виражена за допомогою електронного чи іншого технічного засобу зв`язку та правочин підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі статтею 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах та який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Як установлено судом, 09.03.2025 року між ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 29777.

Кредитний договір укладено в електронній формі з використанням інформаційно-комунікаційної системи та підписано відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором 355381.

До кредитного договору долучено Додаток № 1 - Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача, графік платежів та реальну річну процентну ставку.

Матеріалами справи підтверджується, що ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» виконало свої зобов`язання за кредитним договором та перерахувало відповідачці кредитні кошти у розмірі 6050,00 грн на зазначений у договорі електронний платіжний засіб.

Таким чином, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли договірні правовідносини з приводу надання та повернення кредиту, а відповідачка взяла на себе обов`язок виконувати умови укладеного договору.

Відповідно до умов пункту 1.2 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 1,00 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом.

Позивач нарахував відповідачці проценти за користування кредитом за період з 09.03.2025 року по 11.05.2026 року у розмірі 25 954,50 грн.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачка не надала суду доказів погашення нарахованих процентів, не подала відзиву на позов та не спростувала поданий позивачем розрахунок заборгованості.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За відсутності доказів, які б спростовували розрахунок заборгованості, суд не має підстав ставити його під сумнів у частині нарахованих процентів.

За таких обставин суд вважає позовну вимогу про стягнення 25 954,50 грн заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 09.03.2025 року по 11.05.2026 року обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідачки 12 100,00 грн штрафу за порушення умов кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з частиною другою статті 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Разом з тим пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Також зазначеною нормою встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Як установлено судом, кредитний договір між сторонами укладено 09.03.2025 року, тобто у період дії в Україні воєнного стану.

Отже, з огляду на наведені положення законодавства позовна вимога про стягнення з відповідачки 12 100,00 грн штрафу за прострочення виконання зобов`язання не підлягає задоволенню.

Нарахована позивачем сума штрафу підлягає списанню відповідно до вимог пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Таким чином, позов у цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 12 частини третьої статті 2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалено судове рішення.

Згідно з частинами першою та третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До останніх належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони.

Згідно з частиною четвертою статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також ціною позову та значенням справи для сторони.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою їх розподілу учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Матеріалами справи встановлено, що представництво інтересів позивача здійснювалося ФОП ОСОБА_2 на підставі Договору № 03-06/2024 про надання юридичних послуг від 03.06.2024 року.

На підтвердження понесених витрат позивачем подано Витяг з Реєстру № 1 до Акта приймання-передачі наданих юридичних послуг № 144 від 30.04.2026 року та платіжну інструкцію від 30.04.2026 року.

Позивач просить стягнути з відповідачки 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Разом з тим суд враховує складність справи, її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, відсутність необхідності участі представника позивача у судових засіданнях, обсяг фактично виконаної роботи та ціну позову.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі №755/9215/15-ц зазначено, що під час вирішення питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу суд має враховувати критерії реальності, необхідності та розумності таких витрат.

Аналогічний підхід викладено у постановах Верховного Суду від 24.01.2019 року у справі № 910/15944/17 та від 19.02.2019 року у справі № 917/1071/18.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 року у справі № 922/1964/21 звернула увагу на необхідність дотримання принципів розумності та співмірності судових витрат із предметом спору та конкретними обставинами справи.

З огляду на викладене суд вважає, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн є неспівмірними зі складністю справи, обсягом наданих послуг та часом, необхідним для виконання відповідної роботи.

Враховуючи результат розгляду справи, ціну позову, характер спору, порядок його розгляду та обсяг наданої правничої допомоги, суд вважає розумним та співмірним розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 3 000,00 грн.

Отже, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено частково, судовий збір підлягає розподілу між сторонами пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

З огляду на те, що позивачем заявлено до стягнення 38 054,50 грн, а судом задоволено вимогу на суму 25 954,50 грн, відтак із відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 1 815,85 грн сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись статтями 11, 202, 204, 207, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 614, 625, 629, 639, 1054, 1055 ЦК України, статтями 2, 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 137, 141, 207, 258-259, 263-265, 274-279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРОЦЕНТ» заборгованість за Кредитним договором № 29777 від 09.03.2025 року у розмірі 25 954 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 50 копійок, що складається із заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 09.03.2025 року по 11.05.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРОЦЕНТ» судовий збір у розмірі 1 815, 85 грн (тисяча вісімсот п`ятнадцять) гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРОЦЕНТ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

У задоволенні інших вимог позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: ТОВ "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ", код ЄДРПОУ 41466388, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання ВПО: АДРЕСА_1 .

Головуючий Леньо В. В.