Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №400/3929/26 — Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 р. № 400/3929/26

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "ДІ КОР - БУД", вул. Соборна, 3/1, м. Миколаїв, 54005,

простягнення податкового боргу у сумі 441 514,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ КОР - БУД" про стягнення заборгованості у розмірі 441514,58 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг зі сплати податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств.

Відповідач відзив на позов не надав, про розгляд справи повідомлявся ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі. Ухвала про відкриття провадження отримані відповідачем у електронному кабінету системи «Електронний суд» 20.04.2026 року. Тому відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.

Ухвалою суду від 13.05.2026 заяву відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задоволено. Продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та докази на його підтвердження до 22.05.2026. Проте станом на 23.09.2026 відповідачем до суду жодних доказів та відзиву не подано.

Згідно ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Дослідив докази, суд дійшов висновку:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ КОР - БУД" перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Миколаївській області та є платником податку.

В результаті неналежного виконання покладених законом на платника податків обов`язків, у ТОВ "ДІ КОР - БУД" наявна непогашена податкова заборгованість у сумі 441514,58 грн, з яких:

-371175,27 грн - податок на додану вартість, про що свідчить: податкове повiдомлення -рiшення форми від 26.12.2025 № 2664514290407 у сумі 860695,00 грн, в рахунок якого частково сплачено – 564552,30 грн, залишок несплаченого зобов`язання – 296142,70 грн, за період січень 2025 року;

податкове повiдомлення - рiшення (форма 'Ш') від 11.02.2026 № 209914290407 у сумі 75032,57 грн, за період лютий та квітень - травень 2025 року; - 70 339,31 грн - податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства, про що свідчить: податкове повiдомлення - рiшення (форма 'Ш') від 29.12.2025 № 267291429040709 у сумі 13748,09 грн, в рахунок якого частково сплачено – 262,21 грн, залишок несплаченого зобов`язання - 13485,88 грн, за період 2024 року;

податкове повiдомлення - рiшення (форма 'Ш') від 12.02.2026 № 21591429040709 у сумі 56853,43 грн, за 2021 та 2024 рік.

Докази оскарження чи скасування вказаних вище податкових повідомлень - рішень у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 ПК України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму визначеного контролюючим органом податкового зобов`язання, у зв`язку із чим у нього наявний податковий борг в сумі 441514,58 грн.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 ПК України відповідачу направлялася податкова вимога від 12.01.20265 № 0000020-1303-1429, яка була направлена відповідачу, відповідно до його заяви про бажання отримувати документи через Електронний кабінет від 19.06.2025 року, до електронного кабінету платника ТОВ "ДІ КОР – БУД" та доставлена йому 14.01.2026 року, а отже вважається належним чином врученою.

Відповідно до п. 95.1 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, доказів сплати податкового боргу чи оскарження вимоги суду не подав.

За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 2, 12, 19, 139, 241 - 246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, ідентифікаційний код 44104027) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ КОР - БУД" (вул. Соборна, 3/1, м. Миколаїв, 54005, ідентифікаційний код 34510974) задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ КОР - БУД" (вул. Соборна, 3/1, м. Миколаїв, 54005, ідентифікаційний код 34510974) податковий борг в сумі 441514,58 грн, з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ КОР - БУД", а саме: з податку на додану вартість у сумі 371175,27 грн на користь бюджету Держави; податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства у сумі 70339,31 грн, на користь зведеного бюджету Держави та Миколаївської ТГ.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду – 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження – 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко