Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адміністративне
Категорія: стягнення податкового боргу
Дата: 22 вересня 2026 р.
Справа: №400/3852/26
Суддя: Гордієнко Т. О.
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2026 р. № 400/3852/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БУДАЛЬЯНС ГРУП", вул. 7-а Слобідська, 70/8, м. Миколаїв, 54055,
простягнення податкового боргу у сумі 494 145,02 грн,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Головне управління ДПС у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БУДАЛЬЯНС ГРУП" про стягнення заборгованості у розмірі 494145,02 грн.
Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг зі сплати податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств.
Відповідач відзив на позов не надав, про розгляд справи повідомлявся ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі. Ухвала про відкриття провадження отримані відповідачем у електронному кабінету системи «Електронний суд» 13.04.2026 року. Тому відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.
Згідно ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).
Дослідив докази, суд дійшов висновку:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БУДАЛЬЯНС ГРУП" перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Миколаївській області та є платником податку.
В результаті неналежного виконання покладених законом на платника податків обов`язків, у ТОВ "Будівельна компанія "БУДАЛЬЯНС ГРУП" наявна непогашена податкова заборгованість у сумі 494145,02 грн, з яких:
- 439049,82 грн - податок на додану вартість (бюджет Держави): нараховано штрафні санкції відповідно до податкового повідомлення-рішення від 16.02.2026 № 234214290407 у сумі 65814,61 грн, за період квітень 2024, вересень-жовтень 2025;
нараховано штрафні санкції відповідно до податкового повідомлення-рішення від 16.02.2026 № 234614290407 у сумі 216387,82 грн, за період червень, липень 2025, вересень-жовтень 2025;
нараховано штрафні санкції відповідно до податкового повідомлення-рішення від 16.02.2026 № 234414290407 у сумі 153559,28 грн, за період квітень 2024, червень-серпень 2025, жовтень 2025;
нараховано пені відповідно до податкового повідомлення-рішення від 03.11.2025 № 2295714290407 у сумі 148,11 грн, за період 08.12.2025-18.03.2026;
нараховано пені відповідно до податкового повідомлення-рішення від 03.11.2025 № 2296114290407 у сумі 2 377,31 грн, за період 08.12.2025-18.03.2026;
нараховано пені на податкову декларацію від 20.11.2025 № 9363597837 у сумі 762,69 грн, за період 02.03.2026-18.03.2026;
- 55 095,20 грн - податок на прибуток підприємств (бюджет розмежування): нараховано штрафні санкції відповідно до податкового повідомлення-рішення від 14.01.2026 № 6991429040709 у сумі 55095,20грн, за період 2024 року.
Докази оскарження чи скасування вказаних вище податкових повідомлень - рішень у матеріалах справи відсутні.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 ПК України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.
В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму визначеного контролюючим органом податкового зобов`язання, у зв`язку із чим у нього наявний податковий борг в сумі 494145,02 грн.
У відповідності з п. 95.2 ст. 95 ПК України відповідачу направлялася податкова вимога від 05.02.2025 № 0001235-1302-1429, яка була направлена відповідачу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та отримана 24.02.2025.
Відповідно до п. 95.1 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно із пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, доказів сплати податкового боргу чи оскарження вимоги суду не подав.
За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. 2, 12, 19, 139, 241 - 246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, ідентифікаційний код 44104027) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БУДАЛЬЯНС ГРУП" (вул. 7-а Слобідська, 70/8, м. Миколаїв, 54055, ідентифікаційний код 40445002) задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БУДАЛЬЯНС ГРУП" (вул. 7-а Слобідська, 70/8, м. Миколаїв, 54055, ідентифікаційний код 40445002) податковий борг в сумі 494145,02 грн, з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БУДАЛЬЯНС ГРУП, а саме: з податку на додану вартість у сумі 439049,82 грн на користь бюджету Держави; податку на прибуток підприємств у сумі 55095,20 грн, на користь зведеного бюджету Держави та Миколаївської ТГ.
Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду – 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження – 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя Т. О. Гордієнко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua