Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адміністративне
Категорія: стягнення податкового боргу
Дата: 27 вересня 2026 р.
Справа: №260/5311/26
Суддя: Плеханова З.Б.
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
28 вересня 2026 року м. Ужгород№ 260/5311/26
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Плеханової З.Б. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,88000) до ТОВ «Оптовобум» (пр. Свободи, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88005) про стягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ «Оптовобум» про стягнення податкового боргу.
Вказані позовні вимоги позивач мотивує тим, що за Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 83519,92 грн за платежами: 11021800 «Авансовий внесок з податку на прибуток підприємств, що платниками податку, які здійснюють роздрібну торгівлю сплачується пальним» у розмірі 82500,00 грн; 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 1019,92 грн.
Контролюючим органом було здійснено всі визначені законодавством заходи щодо стягнення податкового боргу, в тому числі, скеровано на адресу такого платника податків податкову вимогу. Однак, такі дії не призвели до позитивного результату, а тому сума податкового боргу підлягає стягненню в судовому порядку.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 липня 2026 року було відкрито спрощене провадження і запропоновано відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.
Дану ухвалу було надіслано Відповідачу з використанням системи ЄСІТС та доставлено в його електронний кабінет 27 липня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Верховний Суд у постанові від 21 лютого 2024 року у справі № 640/22958/21 дійшов висновку, що довідка про доставку електронного листа є допустимим доказом, що підтверджує вручення стороні судового рішення, надісланого в електронній формі.
Відповідач відзив або доказів, які би спростували позовні вимоги на позовну заяву не подав.
Обставини встановлені судом
Товариство 3 обмеженою відповідальністю «Оптовобум» ( далі Відповідач) (попереднє найменування ТОВ «ТК КС»), код ЄДРПОУ 42811758, внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за місцезнаходженням: 88005, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, м. Ужгород, пр. Свободи, буд. 52 та перебуває на обліку в контролюючому органі як платник податків та зборів.
За Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 83519,92 грн за платежами:
-11021800 «Авансовий внесок з податку на прибуток підприємств, що сплачується платниками податку, які здійснюють роздрібну торгівлю пальним» у розмірі 82500,00 грн;
-14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 1019,92 грн.
Вказане вище підтверджується розрахунком податкового боргу та обліковими картками.
Указаний податковий борг виник у зв`язку із таким.
Щодо платежу «Авансовий внесок з податку на прибуток підприємств, що сплачується платниками податку, які здійснюють роздрібну торгівлю пальним»
Працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку ТОВ «Оптовобум» щодо повноти нарахувань по авансових внесках з податку на прибуток підприємств, що сплачується платниками податку, які здійснюють роздрібну торгівлю пальним за 2024 рік (грудень 2024 року) та за 3 квартали 2025 року (січень 2025), за наслідками, якої складено акт перевірки від 11.11.2025 №59773/04-36-04-12/42811758 та прийнято податкові повідомлення рішення від 04.12.2025:
-№0658660412 про збільшення грошового зобов`язання у сумі 16500,00 грн (за податковими зобов`язання у сумі 15000,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафів) у сумі 1500,00 грн);
-№0658850412 про збільшення грошового зобов`язання у сумі 66000,00 грн (за податковими зобов`язання у сумі 60000,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафів) у сумі 6000,00 грн);
Відповідно до пункту 42.2. статті 42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
Згідно пункту 42.4. Платники податків, які подають звітність в електронній формі та/або пройшли електронну ідентифікацію онлайн в електронному кабінеті, можуть здійснювати листування з контролюючими органами засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Для осіб, які є фінансовими агентами, листування з контролюючим органом в електронній формі є обов`язковим у випадках, визначених ПКУ.
Листування контролюючих органів з платниками податків, зазначеними в абзаці першому цього пункту, які подали заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, а також з фінансовими агентами у випадках, визначених цим Кодексом, здійснюється засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" шляхом надіслання документа в електронний кабінет з одночасним надісланням платнику податків на його електронну адресу (адреси) інформації про вид документа, дату та час його надіслання в електронний кабінет.
На підставі наведеного відповідачем подано заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет від 02.10.2023.
Указані податкові повідомлення-рішення надіслано відповідачу засобами електронного зв`язку у Електронний кабінет відповідача та доставлено такому 05.12.2025.
Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Указані податкові повідомлення-рішення не оскаржувались Відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, та податковий борг за такими не сплачено.
Щодо платежу «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)»
За відповідачем згідно інтегрованої картки платника за платежем «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» обліковується податковий борг у сумі 1019,92 грн, який виник на підставі податкового повідомлення рішення від 29.12.2025 №0720420412 про застосування штрафу до відповідача у 1020,00 грн, прийнятого на підставі акту перевірки №66307/04-36-04-12/42811758 від 10.12.2025. Ураховуючи часткове погашення податкового боргу за вказаним рішенням у розмірі 0,08 грн за рахунок наявної переплати, залишок податкового боргу за таким відповідно складає 1019,92 грн.
Указане податкове повідомлення рішення надіслано відповідачу засобами електронного зв`язку у Електронний кабінет відповідача та доставлено такому 29.12.2025.
Вказані податкові повідомлення-рішення не оскаржувалось Відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, та податковий борг за таким не сплачено.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Статтею 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
В силу підпункту 14.1.153 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податкова вимога письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.
У зв`язку з несплатою узгоджених сум, Відповідачу на підставі пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, виставлено податкову вимогу від 19.01.2016 №0000704-1308-0716 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями, яку надіслано на адресу відповідача засобами електронного зв`язку у Електронний кабінет відповідача та доставлено такому 21.01.2026.
Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. яке
Згідно із пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Ураховуючи встановлені у справі обставини та положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.
Керуючись статтями 242-246 КАС України, суд
В И Р І Ш И В :
1.Позов Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52 код ЄДРПОУ ВП 44106694) до ТОВ «Оптовобум» (пр. Свободи, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88005) про стягнення податкового боргу - задовольнити.
2. Стягнути з ТОВ «Оптовобум» (пр. Свободи, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88005, код ЄДРПОУ 42811758)
податковий борг у розмірі у розмірі 83519,92 грн за платежами:
-11021800 «Авансовий внесок з податку на прибуток підприємств, що сплачується платниками податку, які здійснюють роздрібну торгівлю пальним» у розмірі 82500,00 грн;
-14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 1019,92 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адмінсуду.
СуддяЗ.Б.Плеханова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua