Вирок від 27 вересня 2026 р. у справі №516/327/26 — Теплодарський міський суд Одеської області

Справа №516/327/26

Провадження №1-кп/516/11/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря – ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, в порядку глави 30 КПК України, в залі суду м. Теплодар Одеського району Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 12026164250000201 від 20.08.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Одеської області, Одеського району, м. Теплодар,

громадянина України, із середньою освітою, не одружений, офіційно

не працевлаштований, раніше не судимий, проживаючий за місцем

реєстрації за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, 19 серпня 2026 приблизно о 19:30 годині, рухаючись по вул. Енергетиків у м. Теплодар Одеського району Одеської області, на узбіччі ґрунтової дороги, незаконно придбав, шляхом знахідки, виявивши полімерний zip-пакет із порошкоподбіною речовиною білого кольору, загальною масою 0, 439 г., яка відповідно до висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, хімічна назва: 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, кількісний вміст PVP становить 0, 339 гр., яку в подальшому, умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно, зберігав при собі, у правому кросівку, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Надалі, ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Енергетиків у м. Теплодар Одеського району Одеської області, був зупинений працівниками поліції, яким добровільно повідомив про наявність при собі zip-пакета з психотропною речовиною та добровільно його видав.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_4 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення розгляду у судовому засіданні та без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового засідання, за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання, данні про особу обвинуваченого, а саме: раніше не судимий, вік, матеріальний та сімейний стан, і приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого необхідним і достатнім буде покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 5 776 (п`ять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 32 коп.

Речовий доказ: zip-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Теплодарський міський суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку направити учасникам провадження поштою, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя: ОСОБА_1