Вирок від 27 вересня 2026 р. у справі №522/8452/23 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/8452/23

Провадження №1-кп/522/2803/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №62022150020000127 року від 31.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, який є головою ОСББ «Білий парус», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 332 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з особами, матеріали відносно який виділено в окреме кримінальне провадження, достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, введеного 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України №64/2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, строком на 30 діб, який продовжено до 26.03.2022 згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 та від 18.04.2022 №259/2022, з метою особистого збагачення організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України до Молдови за наступних обставин.

ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, залучив до вчинення протиправних дій осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження та організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Так, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження (Особа-1), діючи спільно з ОСОБА_4 , здійснювала зустрічі з особами, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України за сприяння невстановлених осіб в тому числі працівників правоохоронних органів, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження. Одночасно з цим ОСОБА_4 діючи спільно з Особою-1 також зустрічався та спілкувався з вказаними особами, сприяв їм у незаконному перетині державного кордону України порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод та безпосередньо організовував незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Так, ОСОБА_4 29.03.2022 за допомогою засобів телефонного зв`язку, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, запропонував ОСОБА_7 переправитись через державний кордон України, всупереч його статусу – військово зобов`язана особа. Одночасно з цим, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що останній повинен сплатити йому та невстановленим особам з числа співробітників ДПСУ, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, грошові кошти в сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США.

Під час телефонної розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що з метою перетину державного кордону останньому необхідно взяти із собою два паспорти – внутрішній та закордонний, грошові кошти в сумі приблизно 1 000 (одна тисяча) гривень на поточні витрати та бути готовим виїхати у першій половині доби до м. Тарутіно Одеської області, де заселившись у готель чекати знайомого ОСОБА_4 який допоможе перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску та в послідуючому порадив ОСОБА_7 звернутись до прикордонників Республіки Молдова та повідомити, що незаконно перетнув державний кордон і являється біженцем з України, після чого останній зможе вільно виїхати до Європи. За надані ОСОБА_4 послуги, ОСОБА_7 повинен напередодні передати обумовлену суму коштів в повному обсязі.

Так, відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією росії проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому, термін дії воєнного стану продовжено ще на 30 днів, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 та від 18.04.2022 №259/2022, який затверджено Верховною Радою України відповідним Законом України від 21.04.2022 №7300 від 19.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Так, відповідно до п.2 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Крім того, п.3 вказаного Указу зазначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтею 33 Конституції України, тобто право кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_4 та особи, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого збагачення стали на шлях злочинної діяльності та умисно вчинили злочин за наступних обставин.

Так, 14.04.2022 о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зустрівся з ОСОБА_7 на відкритому майданчику поряд із закладом швидкого харчування «МакДональдс», розташованого в м. Одесі по вул. Черняховського, 2-в та запропонував останньому два варіанти перетину державного кордону України, один з яких шляхом нелегального виїзду через фізичний перетин державного кордону України у бік Республіки Молдова, поза пунктом пропуску, який оговорювався попередньо та інший, шляхом виготовлення відповідної документації у військово-лікарській комісії військкомату до якої будуть внесені недостовірні дані про непридатність ОСОБА_7 до військової служби у військовий час.

При цьому ОСОБА_4 зазначив ОСОБА_7 , що для отримання відповідних документів у військкоматі останній повинен передати йому грошові кошти у сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) доларів США та надав час для прийняття рішення останньому.

З метою доведення злочинного наміру до кінця, 26.04.2022 приблизно об 11 годині 00 хвилин дня, ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_7 на відкритому майданчику поряд із закладом швидкого харчування «МакДональдс», розташованого в м. Одесі по вул. Черняховського, 2-в, одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США за виготовлення неправдивих документів через військово-лікарську комісію щодо непридатності останнього до військової служби у військовий час. Після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 про необхідність передати документи, перелік яких зазначить згодом, для успішного проходження військово-лікарської комісії.

Цього ж дня, ОСОБА_4 приблизно о 15 годині 00 хвилин за допомогою месенджеру «Телеграм» дав вказівку ОСОБА_7 щодо передачі низки документів та зустрівшись о 16 годині 50 хвилин на майданчику перед центральним входом у адміністративну будівлю залізничного вокзалу м. Одеси, розташованому за адресою: м. Одеса, Привокзальна площу, 2, отримав від ОСОБА_7 :

-військовий квиток серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ;

-аркуш білого кольору формату А4 на якому міститься копія ID-картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 ;

-аркуш паперу білого кольору формату А4 на якому міститься копія довідки №К7-28183-ф/л від 03.02.2022 про реєстрацію місце проживання/перебування фізичної особи на території м. Одеси;

-аркуш білого кольору формату А4 на якому міститься копія картка-фізичної особи – платника податків на ім`я ОСОБА_7 .

Після одержання зазначених вище документів ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що отримати документ про непридатність останнього до військової служби у військовий час останній зможе після передачі 3 500 (трьох тисяч п`ятсот) доларів США Особі-1.

За наведених обставин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 332 КК України: сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, порадами, вказівками, наданням засобів, вчинене групою осіб, з корисливих мотивів.

Правове регулювання.

Кримінальна відповідальність за ч.3 ст. 332 КК України настає за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, зокрема, вчинене організованою групою або з корисливих мотивів.

З об`єктивної сторони це кримінальне правопорушення може проявлятися у чотирьох формах: 1) незаконне переправлення осіб через державний кордон України, 2) організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 3) керівництво незаконним переправленням осіб через державний кордон України, 4) сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод.

Із суб`єктивної сторони цей злочин вчиняється з прямим умислом.

Незаконне переправлення осіб через державний кордон України - це дії особи, які полягають у забезпеченні перетинання (перевезення, переведення) державного кордону України іншими особами.

При цьому організація такого незаконного переправлення - це дії особи щодо розробки планів, визначення місця, часу незаконного переправлення, пошуку співучасників, створення організованої групи, її фінансування, озброєння тощо.

Для наявності у діях організатора незаконного переправлення осіб через кордон закінченого складу злочину не є обов`язковим факт перетину кордону особою, яка, згідно з планом, мала перетнути кордон, оскільки відповідальність для організатора настає вже за сам факт організації, керівництва та сприяння порадами, засобами тощо.

Під корисливим мотивом треба розуміти випадки, коли винний, здійснюючи незаконне переправлення через державний кордон України, мав на меті одержати у зв`язку з цим протиправні матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєні вказаного злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, не визнав. Надавати пояснення та відповідати на запитання відмовився.

Не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину не визнав та відмовився від допиту, а також відмовився відповідати на запитання, його винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України повністю доведена дослідженими безпосередньо під час судового розгляду наступними доказами:

- Показаннями свідка ОСОБА_7 , який пояснив у судовому засіданні, що він знав ОСОБА_4 , так як останній допомагав людям перетинати кордон України за винагороду. Ніяких відносин мін ними не було, вони бачились два-три рази, це було на початку 2022 року, навесні. У нього та ОСОБА_4 був спільний знайомий, який перетнув кордон – ОСОБА_8 . ОСОБА_9 сказав, що є ОСОБА_4 , який допомагає перетнути кордон. Після цього він знайшов в інтернеті номер мобільного телефону ОСОБА_4 та написав йому, що у них є спільний знайомий якому ОСОБА_4 допоміг виїхати за кордон і що йому також потрібна допомога. Потім йому написали з закордонного номеру і скинули номер телефону по якому треба зв`язатися і там йому допоможуть. Він написав на той номер телефону і через дві доби надійшла відповідь про те, що треба зустрітися і йому все детально розкажуть, також йому повідомили, які потрібно взяти із собою документи та необхідно взяти 1000 грн. на поточні витрати та бути готовим виїхати до м. Тарутіно і чекати на людину від ОСОБА_4 яка в подальшому скаже, що йому робити. Також йому повідомили, що за вказані послуги треба передати 5000 доларів США за те що йому зроблять документи і перетин кордону буде без проблем. Після цього вони зустрілися з ОСОБА_4 білля «МакДональдса» на 5 станцій Великого Фонтану.

- Показаннями свідка ОСОБА_10 , яка пояснила у судовому засіданні, що вона є цивільною дружиною ОСОБА_7 . Вона пам`ятає як її чоловік передавав хлопцю гроші в сумі 5000 доларів США за перетин кордону її чоловіком, це було в березні-квітні 2022 року на 5 станції Великого Фонтану біля «МакДональдсу». Це був молодий хлопець, до 35 років, темне волосся.

Крім того, винуватість ОСОБА_4 підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

- Рапортом від 31.03.2022, згідно з яким слідчим другого СВ (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління, Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_11 на адресу т.в.о. керівника другого СВ (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління, Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_12 повідомлено, що під час розгляду матеріалів було встановлено, що ОСОБА_4 вступив у змову з невстановленими співробітниками прикордонної служби України, здійснює незаконне переправлення чоловіків призовного віку у військовому стані з корисливих мотивів через державний кордон України. Так, встановлено, що ОСОБА_4 запропонував громадянину України ОСОБА_7 , який є військово зобов`язаною особою, виїхати з території України поза пунктом пропуску через державний кордон України, сплативши за послуги ОСОБА_4 та невстановленим особам з числа співробітників ДПСУ грошові кошти в розмірі 5000 доларів США, у зв`язку з чим просить дозволу на внесення відомостей до ЄДРДР за фактом повідомлення про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

- Рапортом від 31.03.2022, згідно з яким оперуповноваженим другого відділу Управління оперативного забезпечення розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 на адресу заступника директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_14 повідомлено, що отримана інформація про організацію каналу незаконного переправлення осіб через державний кордон України громадянином України, мешканцем м. Одеси ОСОБА_4 , який вступив у змову з невстановленими співробітниками прикордонної служби України, здійснює незаконне переправлення чоловіків призовного віку у військовому стані з корисливих мотивів через державний кордон України. Так, встановлено, що ОСОБА_4 запропонував громадянину України ОСОБА_7 , який є військово зобов`язаною особою, виїхати з території України поза пунктом пропуску через державний кордон України, сплативши за послуги ОСОБА_4 та невстановленим особам з числа співробітників ДПСУ грошові кошти в розмірі 5000 доларів США. Таким чином, в діях ОСОБА_4 та невстановлених осіб Державної прикордонної служби вбачаються ознаки вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 та ст. 364 КК України.

- Протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів з додатками від 29.04.2022, складеного співробітником Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 , відповідно до якого було оглянуто грошові кошти, які представляють собою встановленого зразка купюри грошової одиниці долар США, номіналом 100 (сто) доларів США, у кількості 35 (тридцять п`ять) одиниць, загальна сума оглянутих грошових коштів складає 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів США, які в подальшому будуть вручені ОСОБА_7 для отримання доказів злочинної діяльності та повного розкриття схеми, пов`язаної із вчиненням злочину.

- Протоколом огляду особи та вручення грошових коштів від 29.04.2022, складеного співробітником Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 , відповідно до якого було проведено особистий огляд ОСОБА_7 та були оглянуті грошові кошти, які представляють собою встановленого зразка купюри грошової одиниці долар США, номіналом 100 (сто) доларів США, у кількості 35 (тридцять п`ять) одиниць, загальна сума оглянутих грошових коштів складає 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів США, які в подальшому були вручені ОСОБА_7 для отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили

- Протоколом огляду та вилучення грошових коштів від 29.04.2022, складеного співробітником Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 , відповідно до якого було проведено особистий огляд ОСОБА_7 та огляд грошових коштів, які раніше були вручені ОСОБА_7 для розкриття злочинного механізму, та передачі ОСОБА_4 , у ході їх спільної зустрічі, яка повинна була відбутися о 12 годині 00 хвилин 26.04.2022 у АДРЕСА_3 , на терасі закладу швидкого харчування «МакДональдс». За поясненнями ОСОБА_7 на зустріч ОСОБА_4 не прийшов, повідомивши ОСОБА_7 за телефоном із використанням месенджеру «Телеграм» про те, що він виїхав за межі України та перебуває у Англії, однак він доручить своєму близькому другу на ім`я ОСОБА_15 закінчити раніше взяті на себе обов`язки ОСОБА_4 , також скинув номер телефону ОСОБА_15 для комунікацій, а саме НОМЕР_3 . ОСОБА_7 також вказав, що він зустрівся протягом двох годин із чоловіком ОСОБА_15 ( НОМЕР_3 ), який раніше не був йому знайомий. Від ОСОБА_15 стало відомо ОСОБА_7 , що ОСОБА_4 перебуває закордоном, а тому питання отримання документів з військкомату для ухилення від мобілізації буде тепер вести від ОСОБА_4 саме ОСОБА_15 . ОСОБА_7 грошові кошти не передав з причин того, що документи ще не були виготовлені. За попередньою домовленістю з ОСОБА_15 грошові кошти він йому буде передавати після проходження військово-лікарської комісії. Після чого ОСОБА_7 грошові кошти, які йому раніше були видані для проведення слідчої дії, передав співробітнику ДБР.

- Протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів з додатками від 04.05.2022, складеного співробітником Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 , відповідно до якого були оглянуті грошові кошти, які представляють собою встановленого зразка купюри грошової одиниці долар США, номіналом 100 (сто) доларів США, у кількості 30 (тридцять) одиниць, загальна сума оглянутих грошових коштів складає 3000 (три тисячі) доларів США, які в подальшому будуть вручені ОСОБА_7 для отримання доказів злочинної діяльності та повного розкриття схеми, пов`язаної із вчиненням злочину.

- Протоколом огляду особи та вручення грошових коштів від 04.05.2022, складеного співробітником Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 , відповідно до якого було проведено особистий огляд ОСОБА_7 та його особистих речей та були оглянуті грошові кошти, які представляють собою встановленого зразка купюри грошової одиниці долар США, номіналом 100 (сто) доларів США, у кількості 30 (тридцять) одиниць, загальна сума оглянутих грошових коштів складає 3000 (три тисячі) доларів США, які в подальшому були вручені ОСОБА_7 для отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили.

- Протоколом огляду та вилучення грошових коштів від 04.05.2022, складеного співробітником Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 , відповідно до якого було проведено особистий огляд ОСОБА_7 та огляд грошових коштів, які раніше були вручені ОСОБА_7 та планувались передати Особі-1 для отримання документу щодо звільнення від мобілізації та ухилення від участі у мобілізаційних заходах. За поясненнями ОСОБА_7 вказані вище грошові кошти у сумі 3000 доларів США він планував передати Особі-1, однак, з причин того, що у ході зустрічі Особ-1 повідомила, що співробітника військкомату не має на місці, а тому гроші можна передати 05.05.2022 вранці. Після чого ОСОБА_7 грошові кошти, які йому раніше були видані для проведення слідчої дії, передав співробітнику ДБР.

- Протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів з додатками від 26.04.2022, складеного співробітником Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 , відповідно до якого були оглянуті грошові кошти, які представляють собою встановленого зразка купюри грошової одиниці долар США, номіналом 100 (сто) доларів США, у кількості 50 (п`ятдесят) одиниць, загальна сума оглянутих грошових коштів складає 5000 (п`ять тисяч) доларів США, які в подальшому будуть вручені ОСОБА_7 для отримання доказів злочинної діяльності та повного розкриття схеми, пов`язаної із вчиненням злочину.

- Протоколом огляду особи та вручення грошових коштів від 26.04.2022, складеного співробітником Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 , відповідно до якого було проведено особистий огляд ОСОБА_7 та його особистих речей та були оглянуті грошові кошти, які представляють собою встановленого зразка купюри грошової одиниці долар США, номіналом 100 (сто) доларів США, у кількості 50 (п`ятдесят) одиниць, загальна сума оглянутих грошових коштів складає 5000 (п`ять тисяч) доларів США, які в подальшому були вручені ОСОБА_7 для отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили.

- Протоколом огляду особи від 26.04.2022, складеного співробітником Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 , відповідно до якого було проведено особистий огляд ОСОБА_7 та огляд його особистих речей. На питання щодо відсутності грошових коштів ОСОБА_7 повідомив, що грошові кошти купюрами грошової одиниці долар США, номіналом 100 (сто) доларів США, у кількості 50 (п`ятдесят) одиниць, загальна сума оглянутих грошових коштів складає 5000 (п`ять тисяч) доларів США, які раніше отримав для розкриття злочинного механізму, він передав ОСОБА_4 у ході спільної зустрічі, яка відбулась 26.04.2022 у період часу 11 година 19 хвилин 11 година 24 хвилини у м. Одесі, вул. Черняховського, 1-б, на терасі закладу швидкого харчування «МакДональдс». За поясненнями ОСОБА_7 вказані грошові кошти ОСОБА_4 прийняв у якості передплати за виготовлення документації, яка надасть можливість ОСОБА_7 безперешкодно виїхати за межі України в умовах воєнного стану.

-Протоколом огляду особи від 26.04.2022, складеного співробітником Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 , відповідно до якого було проведено особистий огляд ОСОБА_7 та огляд його особистих речей. Була оглянута сумка в якій перебували наступні документи: ID-картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідка №К7-28183-ф/л від 03.02.2022 про реєстрацію місце проживання/перебування фізичної особи на території м. Одеси; картка фізичної особи – платника податків на ім`я ОСОБА_7 ; військовий квиток серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ; аркуш білого кольору формату А4 на якому міститься копія ID-картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 ; аркуш паперу білого кольору формату А4 на якому міститься копія довідки №К7-28183-ф/л від 03.02.2022 про реєстрацію місце проживання/перебування фізичної особи на території м. Одеси; аркуш білого кольору формату А4 на якому міститься копія картка-фізичної особи – платника податків на ім`я ОСОБА_7 . Вказані вище документи ОСОБА_7 буде показувати та передавати ОСОБА_4 у ході спільної зустрічі, яка відбудеться 26.04.2022 (час зустрічі та місце буде призначено ОСОБА_4 пізніше 26.04.2022). За попередньою домовленістю ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 про необхідність виготовлення копій з ID-картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 ; довідки №К7-28183-ф/л від 03.02.2022 про реєстрацію місце проживання/перебування фізичної особи на території м. Одеси та копії картки-фізичної особи – платника податків на ім`я ОСОБА_7

-Протоколом огляду особи від 26.04.2022, складеного співробітником Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 , відповідно до якого було проведено особистий огляд ОСОБА_7 та огляд його особистих речей. Була оглянута сумка в якій перебували наступні документи: ID-картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідка №К7-28183-ф/л від 03.02.2022 про реєстрацію місце проживання/перебування фізичної особи на території м. Одеси; картка фізичної особи – платника податків на ім`я ОСОБА_7 . На питання щодо відсутності наступних документів: військовий квиток серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ; аркуш білого кольору формату А4 на якому міститься копія ID-картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 ; аркуш паперу білого кольору формату А4 на якому міститься копія довідки №К7-28183-ф/л від 03.02.2022 про реєстрацію місце проживання/перебування фізичної особи на території м. Одеси; аркуш білого кольору формату А4 на якому міститься копія картка-фізичної особи – платника податків на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_7 повідомив, що він передав вказані документи ОСОБА_4 у ході їх спільної зустрічі, яка відбулась на паркувальному майданчику перед центральним входом у адміністративну будівлю залізничного вокзалу м. Одеси (м. Одеса, Привокзальна площа, 2). Документи були передані ОСОБА_4 з метою початку процедури фіктивного проходження медичної комісії ОСОБА_7 та отримання документації щодо його непридатності до військової служби у військовому стані та подальшого перетину державного кордону України.

-Протоколом про хід і результати проведеної негласної слідчої (розшукової) дії від 12.05.2022, складеного оперуповноваженим Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 , відповідно до якого зафіксовано розмову та зустріч Особи-1 з ОСОБА_7 . В ході розмови ОСОБА_7 та Особа-1 обговорюють питання щодо проходження ОСОБА_7 медичної комісії у військкоматі та питання щодо передачі коштів. Також, зафіксовано розмову ОСОБА_4 з ОСОБА_7 . В ході розмови ОСОБА_4 характеризує Особу-1, як близьку йому особу та партнера у цьому бізнесі та пояснює, що саме Особа-1 займається заведенням людей до військкомату. ОСОБА_7 повідомляє ОСОБА_4 про те, що Особа-1 відмовилась брати грошові кошти. Вказані обставини також зафіксовані на карті пам`яті Micro SD, що долучена до матеріалів кримінального провадження.

-Протоколом про хід і результати проведеної негласної слідчої (розшукової) дії від 12.05.2022, складеного оперуповноваженим Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 , відповідно до якого зафіксовано розмову ОСОБА_4 з ОСОБА_7 . В ході розмови встановлено, що зустріч відбулась на парковці біля залізничного вокзалу м. Одеси та обговорюються можливі варіанти щодо проходження державного кордону України та ОСОБА_4 називає вартість варіанту через військкомат – 8500 доларів США і варіант «нелегалка – п`ятірка». Також, зафіксовано розмову ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_16 . В ході розмови встановлено, що зустріч відбулась білля «МакДональдса», в ході розмови ОСОБА_4 роз`яснює варіанти незаконного перетину кордону України та розповідає про те, що він неодноразово переправляв чоловіків через кордон України. Також, ОСОБА_4 пояснив, що за вказану послугу необхідно буде заплатили кошти йому особисто. Також, зафіксована розмова про документи, які необхідні взяти ОСОБА_7 для виготовлення документів у військкоматі. Також, зафіксована розмова під час зустрічі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , під час якої ОСОБА_7 передає ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5000 доларів США, які ОСОБА_4 перерахував і кладе в кишеню своєї куртки. Вказані обставини також зафіксовані на карті пам`яті Micro SD, що долучена до матеріалів кримінального провадження.

-Протоколом огляду та вилучення грошових коштів від 23.05.2022, складеного співробітником Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 , відповідно до якого було проведено особистий огляд ОСОБА_7 та огляд грошових коштів, які раніше були йому перераховані на рахунок та які раніше у готівковій формі передавались ОСОБА_4 для отримання доказів злочинної діяльності та повного розкриття схеми, пов`язаної із організацією каналу незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а також документування злочинної діяльності пов`язаної із зловживанням впливом на посадових осіб військкомату. У кармані у ОСОБА_7 наявні грошові кошти – купюри грошової одиниці долар США, номіналом 100 (сто) доларів США, у кількості 49 (сорок дев`ять) купюр, на загальну суму 4950 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят) доларів США, які ОСОБА_7 отримав у вигляді закордонного переводу надісланого ОСОБА_4 у якості повернення раніш отриманих коштів для виготовлення ОСОБА_7 фіктивної довідки про непридатності для військової служби у військовий час. Також, ОСОБА_7 передав співробітнику дві квитанції з банківської установи про отримання грошових коштів. Після чого ОСОБА_7 грошові кошти, які йому раніше були видані для проведення слідчої дії, повернув.

-Протоколом огляду від 22.07.2022, складеного старшим оперуповноваженим в ОВС Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 , відповідно до якого об`єктом огляду є профіль у соціальній мережі «Instagram» де наявна інформація щодо ОСОБА_17 та профіль у соціальній мережі «TikTok», який підтверджує факт перебування ОСОБА_4 за межами України, а саме у Республіка Молдова.

Аналіз доказів та висновки суду.

Надані стороною обвинувачення докази суд вважає достатніми для ухвалення обвинувального вироку. Наведені, досліджені безпосередньо в суді докази, які суд поклав в основу вироку, узгоджуються між собою, зібрані у порядку, встановленому ст.93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст.87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Всі перелічені джерела інформації суд оцінює за правилами документа (ст. 99 КПК України), а відомості, що вони містять, визнає належними та допустимими. Враховуючи цілковиту узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, суд визнає наведені та проаналізовані вище документовані дані про діяльність ОСОБА_4 , спрямовану на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України достовірними доказами обвинувачення, а тому кладе в основу обвинувального вироку.

Судом, на підставі досліджених доказів, встановлено, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з особами, матеріали відносно який виділено в окреме кримінальне провадження, достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, з метою особистого збагачення організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України до Молдови.

За результатами оцінки доказів суд вважає доведеним поза розумним сумнівом те, що:

- обвинувачений ОСОБА_4 29.03.2022 за допомогою засобів телефонного зв`язку, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, запропонував ОСОБА_7 переправитись через державний кордон України, всупереч його статусу – військово зобов`язана особа. Одночасно з цим, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що останній повинен сплатити йому та невстановленим особам з числа співробітників ДПСУ, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, грошові кошти в сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США.

Під час телефонної розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що з метою перетину державного кордону останньому необхідно взяти із собою два паспорти – внутрішній та закордонний, грошові кошти в сумі приблизно 1 000 (одна тисяча) гривень на поточні витрати та бути готовим виїхати у першій половині доби до м. Тарутіно Одеської області, де заселившись у готель чекати знайомого ОСОБА_4 який допоможе перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску та в послідуючому порадив ОСОБА_7 звернутись до прикордонників Республіки Молдова та повідомити, що незаконно перетнув державний кордон і являється біженцем з України, після чого останній зможе вільно виїхати до Європи. За надані ОСОБА_4 послуги, ОСОБА_7 повинен напередодні передати обумовлену суму коштів в повному обсязі.

- незважаючи на обізнаність про те, що у зв`язку з військовою агресією росії проти України, в України введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжено, та те, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтею 33 Конституції України, тобто право кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом, ОСОБА_4 14.04.2022 о 15 годині 00 хвилин діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зустрівся з ОСОБА_7 на відкритому майданчику поряд із закладом швидкого харчування «МакДональдс», розташованого в м. Одесі по вул. Черняховського, 2-в та запропонував останньому два варіанти перетину державного кордону України, один з яких шляхом нелегального виїзду через фізичний перетин державного кордону України у бік Республіки Молдова, поза пунктом пропуску, який оговорювався попередньо та інший, шляхом виготовлення відповідної документації у військово-лікарській комісії військкомату до якої будуть внесені недостовірні дані про непридатність ОСОБА_7 до військової служби у військовий час.

При цьому ОСОБА_4 зазначив ОСОБА_7 , що для отримання відповідних документів у військкоматі останній повинен передати йому грошові кошти у сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) доларів США та надав час для прийняття рішення останньому.

- 26.04.2022 приблизно об 11 годині 00 хвилин, з метою доведення злочинного наміру до кінця, ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_7 на відкритому майданчику поряд із закладом швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в м. Одесі по вул. Черняховського, 2-в, одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США за виготовлення неправдивих документів через військово-лікарську комісію щодо непридатності останнього до військової служби у військовий час. Після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 про необхідність передати документи, перелік яких зазначить згодом, для успішного проходження військово-лікарської комісії.

Цього ж дня, ОСОБА_4 приблизно о 15 годині 00 хвилин за допомогою месенджеру «Телеграм» дав вказівку ОСОБА_7 щодо передачі низки документів та зустрівшись о 16 годині 50 хвилин на майданчику перед центральним входом у адміністративну будівлю залізничного вокзалу м. Одеси, розташованому за адресою: м. Одеса, Привокзальна площу, 2, отримав від ОСОБА_7 : військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 ; копію ID-картки на ім`я ОСОБА_7 ; копію довідки про реєстрацію місце проживання/перебування фізичної особи на території м. Одеси; копію картки-фізичної особи – платника податків на ім`я ОСОБА_7 .

Після одержання зазначених вище документів ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що отримати документ про непридатність останнього до військової служби у військовий час останній зможе після передачі 3 500 (трьох тисяч п`ятсот) доларів США Особі-1.

Наведене підтверджується письмовими доказами.

Суд вважає, що за встановлених обставин, сукупності наявних доказів цілком достатньо для ухвалення обвинувального вироку відносно обвинуваченого із дотриманням стандарту «поза розумними сумнівом».

Так, відповідно до рапорту слідчого другого СВ (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління, Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_11 на адресу т.в.о. керівника другого СВ (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління, Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_12 від 31.03.2022, на виконання повідомлення про виявлення ознак вчинення кримінального правопорушення, було встановлено, що ОСОБА_4 вступив у змову з невстановленими співробітниками прикордонної служби України, здійснює незаконне переправлення чоловіків призовного віку у військовому стані з корисливих мотивів через державний кордон України. Так, встановлено, що ОСОБА_4 запропонував громадянину України ОСОБА_7 , який є військово зобов`язаною особою, виїхати з території України поза пунктом пропуску через державний кордон України, сплативши за послуги ОСОБА_4 та невстановленим особам з числа співробітників ДПСУ грошові кошти в розмірі 5000 доларів США.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_7 , які були отримані в судовому засіданні, останній дізнався через спільного знайомого, який раніше перетинав державний кордон, про можливість організації виїзду за кордон, після чого він отримав контакт ОСОБА_4 та вступив із ним у спілкування. Також, ОСОБА_7 підтвердив в судовому засіданні, що під час спілкування з ОСОБА_4 обговорювалось питання його виїзду за межі України, та що саме ОСОБА_4 називав суму 5000 доларів США за організацію перетину державного кордону. Також, свідок пояснив, що ОСОБА_4 надавав йому вказівки щодо подальших дій для перетину кордону та підтвердив його зустріч з ОСОБА_4 у районі 5 станції Великого Фонтану біля закладу «МакДональдс» та передачі останньому документів для вирішення питання щодо виїзду за кордон. Крім того, свідок ОСОБА_7 підтвердив, що між ним та ОСОБА_4 відбувалось тривале спілкування через «Telegram» і ОСОБА_4 надав йому свій закордонний номер телефону.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердила, що була присутня при зустрічі її чоловіка ОСОБА_7 з ОСОБА_4 у районі 5 станції Великого Фонтану біля закладу «МакДональдс» та бачила передачу її чоловіком грошових коштів ОСОБА_4 для вирішення питання виїзду чоловіка за кордон та назвала суму 5000 доларів США.

Вказані грошові кошти в сумі 5000 доларів США, відповідно до протоколу огляду та ідентифікації грошових коштів від 26.04.2022, були оглянуті і в подальшому будуть вручені ОСОБА_7 для отримання доказів злочинної діяльності та повного розкриття схеми, пов`язаної із вчиненням злочину.

Згідно протоколу огляду особи та вручення грошових коштів від 26.04.2022, було проведено особистий огляд ОСОБА_7 та його особистих речей та були оглянуті грошові кошти, які представляють собою встановленого зразка купюри грошової одиниці долар США, номіналом 100 (сто) доларів США, у кількості 50 (п`ятдесят) одиниць, загальна сума оглянутих грошових коштів складає 5000 (п`ять тисяч) доларів США, які в подальшому були вручені ОСОБА_7 для отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили.

Крім того, виходячи із відомостей отриманих за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , шляхом аудіо-відео контрою за ними, встановлено, що в ході зустрічі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , яка відбулася біля залізничного вокзалу м. Одеси, обговорюються можливі варіанти щодо проходження державного кордону України та називає вартість варіанту через військкомат – 8500 доларів США і варіант «нелегалка – п`ятірка». Також, зафіксовано розмову ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_16 . В ході розмови встановлено, що зустріч відбулась білля «МакДональдса», в ході розмови ОСОБА_4 роз`яснює варіанти незаконного перетину кордону України та розповідає про те, що він неодноразово переправляв чоловіків через кордон України. Також, ОСОБА_4 пояснив, що за вказану послугу необхідно буде заплатили кошти йому особисто. Також, зафіксована розмова про документи, які необхідно взяти ОСОБА_7 для виготовлення документів у військкоматі. Також, зафіксована розмова під час зустрічі 26.04.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , під час якої ОСОБА_7 передає ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5000 доларів США, які ОСОБА_4 перерахував і кладе в кишеню своєї куртки. Крім того, в ході розмови ОСОБА_7 повідомляє ОСОБА_4 , що ним вже передано значну частину домовленої суми – приблизно 70 відсотків або більше, у відповідь ОСОБА_4 повідомляє, що для виконання домовленостей необхідно повний розрахунок та посилається на інших осіб, які здійснили повну оплату раніше та вже отримали результат.

Також, виходячи із відомостей отриманих за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії стосовно ОСОБА_7 та Особи-1, шляхом аудіо-відео контролю за ними, встановлено, що Особа-1 обговорює з ОСОБА_7 його військовий квиток, необхідність прибуття до військкомату, порядок подальших дій та проходження відповідної процедури. В ході розмови ОСОБА_4 характеризує Особу-1, як близьку йому особу та партнера у цьому бізнесі та пояснює, що саме Особа-1 займається заведенням людей до військкомату.

Таким чином, всі дії обвинуваченого ОСОБА_4 встановлені дослідженими судом доказами, а саме: ОСОБА_4 сам назвав маршрут, визначив суму грошових коштів, надавав вказівки щодо місця прибуття та подальших дій, запропонував альтернативний варіант щодо перетину кордону, отримав грошові кошти та документи ОСОБА_7 , контролював виконання домовленостей та фінансові розрахунки, що дає суду можливість прийти до висновку про те, що ОСОБА_4 контролював фінансову та організаційну сторону домовленостей, знав порядок її виконання та визначав умови подальшої дії.

Крім того, відповідно до протоколу огляду та вилучення грошових коштів було проведено особистий огляд ОСОБА_7 та огляд грошових коштів на загальну суму 4950 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят) доларів США, які раніше були йому перераховані на рахунок та які раніше у готівковій формі передавались ОСОБА_4 для отримання доказів злочинної діяльності та повного розкриття схеми, пов`язаної із організацією каналу незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а також документування злочинної діяльності пов`язаної із зловживанням впливом на посадових осіб військкомату. Вказані грошові кошти ОСОБА_7 отримав у вигляді закордонного переводу надісланого ОСОБА_4 у якості повернення раніш отриманих коштів для виготовлення ОСОБА_7 фіктивної довідки про непридатності для військової служби у військовий час.

Таким чином, вказаний доказ підтверджує фінансові взаємовідносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , який кореспондується зі змістом попередніх домовленостей та зафіксованих розмов.

Отже, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вислухавши пояснення обвинуваченого, свідків, оцінивши вищезазначені дослідженні у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину мала місце, а винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 ККУ, знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого, суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини. Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Правова оцінка фактичної та юридичної підстав кваліфікації діяння, інкримінованого стороною обвинувачення, дають підстави дійти висновку про наявність у діях обвинуваченого складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Доводи сторони захисту.

Сторона захисту просить визнати недопустимими фактично всі докази, отримані у кримінальному провадженні, посилаючись на те, що досудове розслідування здійснювалося слідчим ДБР, тоді як ОСОБА_4 не є спеціальним суб`єктом, визначеним ч.4 ст. 216 КПК України, такі доводи суд вважає необґрунтованими та відхиляє їх, оскільки у даному кримінальному провадженні ДБР здійснювало досудове розслідування від початку у зв`язку з наявними на той час відомостями про можливу причетність до кримінального правопорушення невстановлених працівників правоохоронного органу. Крім того, сторона захисту не зазначає, яке саме право обвинуваченого ОСОБА_4 було істотно порушено, якою конкретною процесуальною дією та який доказ отримано саме внаслідок порушення правил підслідності.

Крім того, втручання у приватне спілкування здійснювалося за наявністю судового контролю, НСРД проводилися на підставі відповідних клопотань прокурора та ухвал слідчих суддів Одеського апеляційного суду, а також постанов прокурора про контроль за вчиненням злочину та використання ідентифікованих грошових коштів.

Таким чином, доводи сторони захисту фактично зводяться до загального твердження про неналежну підслідність, однак не доводять істотного порушення прав обвинуваченого ОСОБА_4 та не обґрунтовують недопустимість кожного конкретного доказу, тому суд вважає, що під час досудового розслідування дотримано вимоги закону щодо належної процедури та не має підстав вважати, що було порушення прав обвинуваченого.

Кваліфікація дій обвинуваченого

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 в межах пред`явленого обвинувачення за ч.3 ст. 332 КК України за кваліфікуючими ознаками – сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, порадами, вказівками, наданням засобів, вчинене групою осіб, з корисливих мотивів.

Щодо призначення покарання

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з наступного.

При призначені покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують відповідно до положень статей 66 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, який у відповідності до положень ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

ОСОБА_4 є громадянином України, працює, має постійні місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, відомості про його перебування на обліку психіатра або нарколога відсутні, будь-якими тяжкими захворюваннями не страждає.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає: знаходження на утриманні обвинуваченого трьох малолітніх дітей – ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; знаходження на утримані батьків похилого віку, які потребують допомоги та догляду, оскільки мати обвинуваченого – ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 має хворобу Паркінсона, когнітивні й рухові порушення, порушення навичок самообслуговування, батько обвинуваченого – ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є онкохворою людиною з діагнозом уротеліальний рак сечового міхура. З вищевикладеного витікає, що батьки обвинуваченого без його допомоги не зможуть себе утримувати та доглядати. Також, суд визнає як пом`якшуючою обставиною те, що с самого початку повномасштабного вторгнення росії на Україну ОСОБА_4 займав активну позицію. Маючи підстави для звільнення від мобілізації, а саме трьох малолітніх дітей та батьків похилого віку, ОСОБА_4 вів активну волонтерську діяльність, чотири рази отримував подяки за волонтерську діяльність у період воєнного стану в Україні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того судом встановлено наступне.

Положеннями статті 69 Кримінального кодексу України визначено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

При визначенні поняття та змісту обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд має виходити із системного тлумачення статей 66 та 69 КК України і тих статей Особливої частини Кодексу, що визначають певні обставини як ознаки привілейованих складів злочину, що істотно зменшують їх суспільну небезпечність, наслідком чого є зниження ступеня тяжкості вчиненого злочину. Ці обставини у своїй сукупності повинні настільки істотно знижувати ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було би явно несправедливим. Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, неодноразово викладеною в судових рішеннях (зокрема, у постанові від 17 вересня 2019 року у справі №744/884/17, провадження № 51-8413км18). Суд, посилаючись при призначенні покарання на ст.69 КК України, зобов`язаний не лише перерахувати обставини, що можуть бути враховані як такі, що пом`якшують покарання, а й обґрунтувати, виходячи із загальних засад призначення покарання, яким чином сукупність таких обставин істотно знизила тяжкість вчиненого злочину.

Таку ж саму позицію Верховний суд виклав і у своїй постанові від 03.02.2021 (справа № 629/2739/18), де Суд звернув увагу на те, що ч. 1 ст. 69 КК надає повноваження суду у виключних випадках призначити більш м`яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, лише «за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину», тобто якщо певні обставини або сукупність обставин одночасно відповідають двом умовам, визначеним в законі: вони можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання відповідно до частин першої та/або другої статті 66 КК; істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Крім того, ці обставини чи сукупність обставин мають знаходитися в причинному зв`язку з цілями та/або мотивами злочину, поведінкою особи під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватої особи.

Відповідно до ч.1 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Крім того стаття 69 КК України підлягає виваженому застосуванню у тих випадках, коли для реалізації мети покарання установлені в певній санкції його вид і розмір є занадто суровим (несправедливим), а особа потребує поблажливого ставлення.

Через це суд вбачає можливість призначити покарання ОСОБА_4 відповідно до індивідуальних особливостей обвинуваченого та даного кримінального провадження.

Враховуючи кілька обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений має на утриманні трьох малолітніх дітей і ця обставина є важливою соціальною обставиною, яка свідчить про наявність у обвинуваченого сімейних обов`язків та відповідальності перед дітьми, а надмірно тривалий строк позбавлення волі фактично позбавить дітией можливості підтримувати повноцінний зв`язок із батьком, отримувати його турботу, участь у вихованні, емоційний контакт і матеріальну підтримку. Також, обвинувачений має на утриманні батьків похилого віку, які потребують допомоги, догляду та мають тяжкі захворювання, а обсяг особистої участі обвинуваченого у допомозі батькам свідчить про його сімейно-побутові обставини. Обвинувачений має постійне місце проживання та реєстрації, що свідчить про наявність соціальних зв`язків, стабільного середовища та можливості контролю за його поведінкою після відбуття покарання. Крім того, суд враховує, що обвинувачений, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на спеціальних обліках не перебуває, має низку нагород та відзнак, обумовлених його волонтерською діяльністю у період воєнного стану в Україні.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу обвинуваченого, вказані пом`якшуючі обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за вчинене ним кримінальне правопорушення покарання із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленій у санкцій статті, у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною, із застосуванням дії ст. 75,77 КК України з випробуванням та без конфіскації майна, оскільки, на думку суду, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.

Додаткове покарання у виді конфіскації майна суд не застосовує на підставі положень ст. 77 ККУ.

На переконання суду, покарання, яке буде призначене з урахуванням положень ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 69 та ст.ст. 75, 76 КК свідчитиме про його гуманність, індивідуалізацію, надання особі, яка вперше оступилася, як можливості усвідомити та переоцінити свої життєві пріоритети, так і зрозуміти, що нехтування в подальшому наданою йому можливістю на виправлення та перевиховання, неодмінно призведе до призначення покарання з урахуванням його невідворотності та суворості закону.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1-379 КПК України, ст.ст.1-90,336 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в у військових установах, пов`язані з організацією переправлення осіб через державний кордон України строком на 3 (три) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити у вигляді домашнього арешту.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час перебування його під вартою з 24.01.2023 по 22.03.2023.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.08.2022, на квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також заборону ОСОБА_4 , а також особам, що діють в його інтересах на підставі довіреностей вчиняти будь-які дії щодо відчуження майнових прав на зазначений об`єкт нерухомості.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому, а також не пізніше наступного дня після оголошення направити учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_23