Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №509/3326/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3326/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Спічак Вадима Олексійовича,

за участю секретаря судового засідання: Пірожок Владислава Юрійовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ: 20474912 до ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення виплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (далі - ПАТ «СК «АРКС»), звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (Адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, Код ЄДРПОУ 20474912, п/р НОМЕР_1 AT «УкрСиббанк», МФО 351005) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 432 149 (чотириста тридцять дві тисячі сто сорок дев`ять) грн. 19 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 185 (п`ять тисяч сто вісімдесят п`ять) грн. 79 коп.

В обґрунтування позову зазначено, що 12.09.2023 року о 20 годин 55 хв. у с. Молодіжне Одеського р-ну, Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Hyundai; Kona;», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 , та транспортного засобу «BMW 523І», державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 грудня 2023 року у справі № 509/6816/23 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника транспортного засобу «Hyundai; Kona;», державний номерний знак НОМЕР_2 , були застраховані в АТ «СК «АРКС» за Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 70122Га2о від 27.10.2022 року.

Власник пошкодженого транспортного засобу «Hyundai; Kona;», державний номерний знак НОМЕР_2 звернувся до АТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспорту від 19.09.2023 року.

АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 592 149 (п`ятсот дев`яносто дві тисячі сто сорок дев`ять) грн. 19 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1018170 від 28.11.2023 року.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, власник автомобіля «BMW 523І», державний номерний знак НОМЕР_3 застрахував свою цивільно-правову відповідальність ТДВ "СК "Альфа гарант" полісом серія ЕР № 215183499 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

ТДВ "СК "Альфа гарант" здійснили виплату страхового відшкодування в розмірі: 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн. 00 коп., (страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності за полісом серія ЕР № 215183499 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів).

Натомість позивач зазначає, що сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити Відповідач Позивачу складає: 432 149 (чотириста тридцять дві тисячі сто сорок дев`ять) грн. 19 коп (з розрахунку 592 149 (п`ятсот дев`яносто дві тисячі сто сорок дев`ять) грн. 19 коп. – 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн. 00 коп.).

Рух справи у суді

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області 21 травня 2026 року було відкрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , про стягнення виплаченого страхового відшкодування, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача адвокат Брусков В.Я. у судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не надано.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, відсутність відзиву на позовну заяву, належне повідомлення відповідача, який причини неявки не повідомив, суд доходить висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що 12.09.2023 року о 20 годин 55 хв. у с. Молодіжне Одеського р-ну, Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Hyundai; Kona;», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , та транспортного засобу «BMW 523І», державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 грудня 2023 року у справі № 509/6816/23 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 гривень.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника транспортного засобу «Hyundai; Kona;», державний номерний знак НОМЕР_2 , були застраховані в АТ «СК «АРКС» Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 70122Га2о від 27.10.2022 року.

19.09.2023 року власник пошкодженого транспортного засобу «Hyundai; Kona», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернулася до АТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспорту.

19.09.2023 року було здійснено огляд транспортного засобу «Hyundai; Kona;», державний номерний знак НОМЕР_2 , про що складено Акт огляду транспортного засобу, та встановлено обсяг пошкоджень.

ДП «БАЗІС АВТО» було складено рахунок-фактуру №БА000001686 від 14.10.2023 року, відповідно якого вартість відновлювального ремонту становить 592 149,19 грн.

27.11.2023 року було складно страховий акт №: ARX3931242 від 27.112023 року та розрахунок страхового відшкодування, відповідно яких визначено страхове відшкодування в розмірі 592 149,19 грн.

АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ДП «БАЗІС АВТО» (призначення платежу: Страхове відшкодування згідно акту ARX3931242, ОСОБА_2 , АПН 3155703827, рах. № НОМЕР_4 від 14.10.2023 Без ПДВ), в розмірі 592149,19 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1018170 від 28.11.2023 року.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, власник автомобіля «BMW 523І», державний номерний знак НОМЕР_3 застрахував свою цивільно-правову відповідальність ТДВ "СК "Альфа гарант" полісом серія ЕР № 215183499 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

ТДВ "СК "Альфа гарант" здійснили виплату страхового відшкодування в розмірі: 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн. 00 коп., (страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності за полісом серія ЕР № 215183499 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів).

Норми права, застосовані судом, та висновки суду

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За змістом ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За правилом п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до ДТП. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП.

Порядок відшкодування шкоди, пов`язаної з фізичним знищенням транспортного засобу, регламентовано вище наведеною ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який згідно зі ст. 8 ЦК України(аналогія закону) може застосовуватися не лише страховиком, а й іншими особами, які здійснюють діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, та відповідають за завдану шкоду. Аналогічний висновок викладено у постановах: ВС № 753/11069/16 від 17.02.2021 року; № 910/17947/15 від 03.02.2021 року.

За змістом частин першої та другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відсутність вини у завданні шкоди повинен доводити сам завдавач шкоди, а позивач доводить інші обов`язкові складові цивільно-правової відповідальності, а саме: а) наявність шкоди; б) протиправність поведінки; в) причинний зв`язок між протиправною поведінкою та завданою шкодою.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України).

Згідно з частиною п`ятою статті 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

За вимогами частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи винуватість відповідача у настанні ДТП, а також здійснення виплати страхового відшкодування, ПАТ «СК «АРКС» отримало право на отримання компенсацієї виплаченого страхового відшкодування в розмірі 432 149 грн. 19 коп від ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з наданої платіжної інструкції за подання даного позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 5185,79 грн., а тому, у зв`язку з задоволенням позовних вимог, вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ «СК «АРКС».

Керуючись ст.ст. 8, 22, 512, 514, 979, 993, 1166, 1192, 1187 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 274, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ: 20474912 до ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення виплаченого страхового відшкодування,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (код ЄДРПОУ 20474912, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд.8) завдану шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 432 149 (чотириста тридцять дві тисячі сто сорок дев`ять) гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (код ЄДРПОУ 20474912, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд.8) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 5185,79 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Спічак В.О.