Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №521/7185/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа № 521/7185/26

Номер провадження № 2-о/521/301/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Сироти О.О.

за участю учасників, представників учасників справи:

від ОСОБА_1 - не з`явився;

від Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одеса - не з`явився;

від Одеської міської ради - не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Хаджибейська державна нотаріальна контора у місті Одеса (м. Одеса, пл. Бориса Дерев`янка, 1, ЄДРПОУ:42560726), Одеська міська рада (65026, м. Одеса, пл. Біржова, 1, ЄДРПОУ: 26597691) про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заяви.

У травні 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Москаленко Руслан Аркадійович звернувся до Хаджибейського районного суду міста Одеси, заінтересована особа: Хаджибейська державна нотаріальна контора у місті Одеса про встановлення факту родинних відносин, у якій просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зокрема, за доводами заяви заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, яку належним чином прийняла ОСОБА_1 , однак не змогла отримати свідоцтво про право на спадкове майно у зв`язку з наявністю суперечностей у документах, що підтверджують факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем.

Так, як зазначила заявник, батько спадкодавця ОСОБА_3 та бабуся спадкоємця ОСОБА_4 , є рідними братом та сестрою, а спадкоємиця ОСОБА_1 доводиться двоюрідною племіницею спадкодавця ОСОБА_2 .

За доводами заявниці, 14.03.2026 за №954/02-14 державним нотаріусом Хаджибейської державної нотаріальної контори у м. Одеса Левіною Катериною Миколаївною повідомлено про наявність розбіжностей в документах спадкової справи: в свідоцтві про народження НОМЕР_2 спадкодавця - ОСОБА_5 , запис за №51 від 22.12.1950 року, виданому Іллічівським ЗАГС м. Одеси 03.06.1951 року, прізвище дитини - ОСОБА_6 ; в свідоцтві про одруження НОМЕР_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , запис за № 350 від 31 січня 197 року, виданому Палацем одруження 31.01.1970 року, прізвище дружини до реєстрації шлюбу- ОСОБА_6 ; в свідоцтві про народження НОМЕР_4 батька спадкодавця - ОСОБА_8 , запис за № 3810 від 03.03.1924 року, виданому Іллічівським ЗАГС м. Одеси 27.10.1950 року, прізвище дитини - ОСОБА_6 ; в свідоцтві про смерть батька спадкодавця - ОСОБА_8 НОМЕР_5 , виданому міським ЗАГС м. Одеси 19.03.1971 року, померлий - ОСОБА_8 ; в свідоцтві про одруження НОМЕР_6 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , запис за № 11 від 12.08.1946 року, виданому Рудничанською с/радою Піщанського району Вінницької області 22.03.1951 року, прізвище чоловіка до реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 ; в свідоцтві про народження НОМЕР_7 рідної тітки спадкодавця - ОСОБА_4 , запис за № 4279 від 14.11.1928 року, виданому Іллічівським ЗАГС м. Одеси 28.11.1950 року, прізвище дитини - ОСОБА_6 .

Таким чином, як вказала заявник, розбіжності, що не дали змоги отримати свідоцтво про спадщину виникли через невірне зазначення прізвища батька спадкодавця у свідоцтві про одруження - ОСОБА_6 , замість ОСОБА_6 , а також в наступному невірне зазначення прізвища спадкодавця у всіх наступних документах - ОСОБА_6 , замість ОСОБА_6 .

Рух справи; вирішення судом клопотань, поданих сторонами, узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи.

Після надходження заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 12.05.2026 року за заявою у справі окремого провадження №521/7185/26 було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду; залучено в якості заінтересованої особи Одеську міську раду.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 03.06.2026 року у справі №521/7185/26 клопотання представника Одеської міської ради - Нечепуренко Ганни Олексіївни від 03.06.2026 року (вх.№39710) про витребування доказів задоволено; витребувати у Державного нотаріуса Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одеса Левіної Катерини Миколаївни (пл. Бориса Дерев`янка, 1, м. Одеса, 65008) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 638/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.07.2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла витребувана судом спадкова справа.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 25.08.2026 року у справі №521/7185/26 клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Москаленка Руслана Аркадійовича від 03.06.2026 року (вх.№39703) про виклик свідків задоволено; викликано в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

24.09.2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси від представника заявника через підсистему «Електронний Суд» надійшли письмові пояснення (вх. №70772) у яких заявник просить суд заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Пояснення судом долучено до матеріалів цивільної справи.

Зокрема, за доводами пояснень, заявник уточнив доводи заяви про встановлення факту родинних відносин, а саме на підтвердження безперервного родинного зв`язку між заявницею та спадкодавицею зазначив про зв`язок між поданими ним документами та фактом, який належить встановити. Разом з тим, зазначив, що документально підтверджується, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є однією і тією самою особою. При цьому, розбіжності у написанні прізвища « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » не переривають встановленого документального родинного ланцюга.

Одночасно із цим, заявник зауважив, що у тексті первісно поданої заяви при викладенні родинного ланцюга в одному з абзаців допущено технічну описку та правильним є таке формулювання: ОСОБА_8 та ОСОБА_4 є рідними братом і сестрою, оскільки відповідно до їх свідоцтв про народження їхніми батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_12 .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. 28.09.2026 року представник заявника скерував через підсистему «Електронний Суд» до Хаджибейського районного суду міста Одеси заяву, в якій просив розглядати справу за їх відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав, просив її задовольнити, що судом розглянуто та задоволено.

13.07.2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси від Хаджибейської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі її представника.

Представник Одеської міської ради до суду в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з наявними повідомленнями про дату розгляду справи, та з урахуванням клопотання заявника, щодо розгляду справи за його відсутності, судом вирішено провести розгляд справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Дослідивши матеріали заяви, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд виснує, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хаджибейська державна нотаріальна контора у місті Одеса, Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин, потребує задоволення, враховуючи таке.

Фактичні обставини, встановлені судом.

19.07.2012 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції було видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_8 від 19.07.2012 року, актовий запис №786.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що Іллічівським районним бюро ЗАГС м. Одеси було видане відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_9 від 30.01.1987 року, актовий запис №95, де батьками зазначені: батько - ОСОБА_14 ; мати - ОСОБА_10 .

В свою чергу, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 , виданого 04.04.1954 року Іллічівським районним бюро ЗАГС м. Одеси ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_14 , актовий запис №557, батьками якого є: батько - ОСОБА_15 ; мати - ОСОБА_16 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_11 , виданого 18.10.1950 року Іллічівським ЗАГС м. Одеси, між ОСОБА_15 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, після якого наречена отримала прізвище « ОСОБА_17 ».

В той же час, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 28.11.1950 року Іллічівським ЗАГС м. Одеси, ІНФОРМАЦІЯ_11 народилася ОСОБА_4 , батьками якої зазначені: батько - ОСОБА_3 ; мати - ОСОБА_12 , актовий запис №4279.

ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 про що Іллічівським ЗАГС м. Одеси видане свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 27.10.1950 року, актовий запис №3810, батьками якого зазначені: батько - ОСОБА_3 ; мати - ОСОБА_12 .

Згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 , виданим 22.03.1951 року Рудничанською сільською радою Піщанського району Вінницької області, 12.08.1946 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про що складено актовий запис №11. У зазначеному свідоцтві прізвище ОСОБА_8 записано як « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_13 в м. Одесі помер ОСОБА_8 , про що Міським ЗАГС м. Одеси видане відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 19.03.1971 року, актовий запис №1811.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08.06.1951 року Іллічівським ЗАГС м. Одеси, ІНФОРМАЦІЯ_14 народилася ОСОБА_5 , батьками якої зазначені: батько - ОСОБА_8 ; мати - ОСОБА_9 , актовий запис №51.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 31.01.1970 року Палацом одруження м. Одеси, 31.01.1970 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , про що складено актовий запис №350. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 отримала прізвище ОСОБА_20 .

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_12 , виданим 20.08.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №8166.

З матеріалів спадкової справи від 12.09.2022 року №638/2022, яка надійшла до суду 13.07.2026 року від Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що 12.09.2022 року із заявою про прийняття спадщини №1282 звернулася ОСОБА_1 , яка, окрім іншого вказала, що інших спадкоємців окрім неї після смерті ОСОБА_2 немає.

Окрім документів на підтвердження родинних відносин між спадкодавцем та потенціальним спадкоємцем у матеріалах справи наявне свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.01.2014 року, видане Державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Сусловою О.М. про те, що спадкоємцем майна: житлового будинку АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_21 є її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.03.2026 за вих. №954/02-14 Державним нотаріусом Хаджибейської державної нотаріальної контори у м.Одеса Левіною Катериною Миколаївною заявницю ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 через наявність розбіжностей в документах спадкової справи: в свідоцтві про народження НОМЕР_2 спадкодавця - ОСОБА_5 , запис за №51 від 22.12.1950 року, виданому Іллічівським ЗАГС м. Одеси 03.06.1951 року, прізвище дитини - ОСОБА_6 ; в свідоцтві про одруження НОМЕР_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , запис за № 350 від 31.01.1970 року, виданому Палацем одруження 31.01.1970 року, прізвище дружини до реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 ; в свідоцтві про народження НОМЕР_4 батька спадкодавця - ОСОБА_8 , запис за № 3810 від 03.03.1924 року, виданому Іллічівським ЗАГС м. Одеси 27.10.1950 року, прізвище дитини - ОСОБА_6 ; в свідоцтві про смерть батька спадкодавця - ОСОБА_8 НОМЕР_5 , виданому міськ. ЗАГС м. Одеси 19.03.1971 року, померлий - ОСОБА_8 ; в свідоцтві про одруження НОМЕР_6 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , запис за № 11 від 12.08.1946 року, виданому Рудничанською с/радою Піщанського району Вінницької області 22.03.1951 року, прізвище чоловіка до реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 ; в свідоцтві про народження НОМЕР_7 рідної тітки спадкодавця - ОСОБА_4 , запис за № 4279 від 14.11.1928 року, виданому Іллічівським ЗАГС м. Одеси 28.11.1950 року, прізвище дитини - ОСОБА_6 .

Предметом судового розгляду у даному разі є встановлення обставин на підтвердження або спростування підстав для встановлення юридичних фактів наявності між заявником та ОСОБА_2 родинних відносин.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст.294 ЦПК України).

Згідно з ч.1,2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду від 30.07.2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

У п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.7 цієї ж Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин із мотивів, що заявник може

Однак, суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Правовими нормами ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому, під ефективним засобом (способом) юридичного захисту необхідно розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Отже, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Так, у даній справі судом встановлено, що заявник звернулася до суду з відповідною заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту наявності родинних відносин між нею та її двоюрідною тіткою - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас, встановлення родинних відносин необхідно заявнику для можливості подальшої реалізації спадкових прав.

Так, суд зазначає, що під час розгляду справи, судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, відсутній спір про право.

Досліджені у судовому засіданні докази судом прийнято до уваги як належні та допустимі, судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 є рідними сестрою та братом; їх діти - ОСОБА_14 та ОСОБА_2 є двоюрідними братом і сестрою; ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_14 . Отже, ОСОБА_2 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 .

При цьому, судом також встановлено, що розбіжності за низкою свідоцтв, наявних у матеріалах справи у написанні прізвищ « ОСОБА_6 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_6 » є нічим іншим, аніж технічною опискою.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що заявник повністю підтвердила належним чином вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин, з огляду на що, така заява потребує задоволення.

Відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зміст ст. 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для реалізації спадкових прав після смерті тітки, а з матеріалів справи дійсно встановлений факт родинних відносин між заявником та її тіткою, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 та необхідності її задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 265, 315, 354-355 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Хаджибейська державна нотаріальна контора у місті Одеса (м. Одеса, пл. Бориса Дерев`янка, 1, ЄДРПОУ:42560726), Одеська міська рада (65026, м. Одеса, пл. Біржова, 1, ЄДРПОУ: 26597691) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Повний текст рішення суду складено та підписано 28.09.2026 року.

Суддя Н.О. Шевчук