Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №947/24612/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/24612/26

Провадження № 1-кс/947/14470/26

УХВАЛА

28.09.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12025162470001382 від 24.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 297 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчими слідчого управління ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162470001382 від 24.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 297 КК України.

Встановлено, що 24.09.2025 до чергової частини відділу поліції № 1 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області від ОСОБА_4 надійшла заява про встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на початку вересня 2025 року, зник безвісти за невідомих обставин.

За результатами проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій встановлено, що зникнення ОСОБА_5 пов`язане з вчиненням відносно останнього насильницьких протиправних дій, у вигляді його викрадення та утримання в невстановленому місці, з метою подальшого незаконного заволодіння об`єктами нерухомого майна, які розташовані на території м. Одеси, власником яких є зниклий та його покійні дружина і син.

Так, з показів свідків встановлено, що в 2024 році до кола оточення зниклого ОСОБА_5 увійшов ОСОБА_6 , який знаючи про наявність у власності останнього об`єктів нерухомого майна почав доглядати за ним та його дружиною ОСОБА_7 , представившись при цьому близьким приятелем їхнього покійного сина ОСОБА_8 , що не відповідало дійсності. Надалі, 02.09.2025 у зв`язку із погіршенням стану здоров`я ОСОБА_5 , останнього госпіталізовано з адреси мешкання: АДРЕСА_1 , до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 (надалі за текстом – Медичний заклад), де він проходив стаціонарний курс лікування в терапевтичному відділенні. Після цього, 05.09.2025 у зв`язку з покращенням стану здоров`я ОСОБА_5 , останній був виписаний та в супроводі ОСОБА_6 покинув території Медичного закладу, після чого його місцезнаходження залишається не відомим.

Надалі встановлено, що 05.09.2025, після виписки ОСОБА_5 з Медичного закладу, ОСОБА_6 перевіз останнього до адреси: АДРЕСА_3 , де незаконно утримував до невстановленого часу, після чого, 19.09.2025 ОСОБА_9 перевіз ОСОБА_5 до м. Очаків Миколаївської області.

Крім того встановлено, що до викрадення ОСОБА_5 , в січні та липні 2025 року, від імені останнього видано дві довіреності, які уповноважують ОСОБА_10 представляти його інтереси в судах та розпоряджатись усім майном. Зазначені довіреності посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_11 , яка входить до кола зв`язків ОСОБА_6 та раніше неодноразово посвідчувала сумнівні правочини в інтересах останнього та його знайомого ОСОБА_9 , котрий є чоловіком ОСОБА_10 та за адресою мешкання якого, під час проведення обшуку були відшукані та вилучені мобільні телефони з абонентськими SIM-картками, належними ОСОБА_5 та його покійній дружині ОСОБА_7 , тіло якої було виявлено на другий день після викрадення чоловіка.

Щодо дружини ОСОБА_5 – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , то варто звернути увагу на те, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , вжив заходів щодо приховування факту смерті останньої та в подальшому знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , незаконно заволодів урною з її прахом, тіло якої 11.09.2025 було піддано кремації у крематорії КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 .

Зазначені обставини, серед іншого, підтверджуються протоколами оглядів та обшуків, показами свідків, медичною документацію та відомостями щодо з`єднань абонентських номерів, належних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Так, 30.07.2026 за наявності достатніх доказів, слідчим, за погодженням з процесуальним керівником, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України та 07.09.2026 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 297 КК України.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вчинення кримінальних правопорушень мало ознаки попередньої підготовки, планування та узгодженості дій групи осіб, з розподілом відповідних функцій між її учасниками, до складу якої входять ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та інші невстановлені особи, що підтверджується сукупність доказів отриманих за результатами проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Встановлено, що до кола зв`язків підозрюваного ОСОБА_6 входить ряд підконтрольних йому осіб, серед яких ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які могли бути ними залучені до вчинення кримінальних правопорушень, як особи, які сприяла останньому в реалізації дій направлення на незаконне заволодіння об`єктами нерухомого майна, шляхом надання відповідної інформації, вчинення дій спрямованих приховування речових доказів та певних обставин кримінальних правопорушень, а також, як фіктивні особи, на користь яких у подальшому будуть оформлені правочини щодо розпорядження зазначеними об`єктами майна.

Крім того встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , з метою приховування факту викрадення ОСОБА_5 та смерті його дружини – ОСОБА_7 , маючи у своєму розпорядженні засоби зв`язку останніх (мобільні телефони з SIM-картками), особисто або через підконтрольних йому осіб міг отримувати від їхнього імені поштові відправлення.

Таким чином, враховуючи обставини кримінального провадження в органу досудового розслідування є необхідність в отриманні інформації щодо клієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні якого знаходились абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у користуванні якої знаходився абонентський номер НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у користуванні якого знаходяться абонентські номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у користуванні якої знаходиться абонентський номер НОМЕР_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у користуванні якого знаходиться абонентський номер НОМЕР_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у користуванні якого знаходиться абонентський номер НОМЕР_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у користуванні якої знаходиться абонентський номер НОМЕР_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у користуванні якої знаходиться абонентський номер НОМЕР_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , у користуванні якої знаходяться абонентські номери НОМЕР_12 , НОМЕР_13 (копії експрес-накладних, номерів телефонів, які ними зазначались при отриманні або відправленні посилок, дати, часу та місця відправлення/отримання посилок), а також копій експрес-накладних в яких зазначаються абонентські номери вказані абонентські номери, за період з 01.06.2025 по 30.07.2026.

Уся вищезазначена інформація та документи, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_14 , та містять охоронювану законом таємницю, в зв`язку з чим є необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступу до речей і документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_14 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_14 , з можливістю ознайомитись та вилучити інформацію щодо клієнтів зазначеного Товариства, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (копії експрес-накладних, номерів телефонів, які ними зазначались при отриманні або відправленні посилок, дати, часу та місця відправлення/отримання посилок), а також копій експрес-накладних в яких зазначались абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , за період з 01.06.2025 по 30.07.2026.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_14 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1