Вирок від 27 вересня 2026 р. у справі №947/88/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/88/26

Провадження № 1-кп/947/665/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,

секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42022163010000034 від 13.07.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Одеси, громадянка України, з вищою освітою, не одружена, офіційно не працевлаштована, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника – адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Відповідно до п.3 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені зокрема ст.33 Конституції України, згідно з якою кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У ОСОБА_5 , будучи обізнаною про вказані обмеження, та розуміючи викликаний у зв`язку з цим попит чоловіків призовного віку на виїзд з України, виник протиправний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману - грошовими коштами осіб чоловічої статі, які попри обмеження, мають бажання незаконно перетнути державний кордон України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи намір на протиправне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 у період часу з 24 лютого по початок липня 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, поширила серед знайомих осіб інформацію щодо начебто надання нею послуг з незаконного переправлення через державний кордон України осіб, яким тимчасово обмежено право на виїзд з України у відповідності до Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у період воєнного стану, який введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за №64/2022.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману - грошовими коштами, ОСОБА_5 11 липня 2022 року під час телефонної розмови з невідомим їй раніше ОСОБА_9 , який звернувся до неї з приводу отримання допомоги у вирішенні питання щодо незаконного перетину ним державного кордону України, повідомила йому про те, що за грошові кошти в сумі 6200 доларів США, допоможе йому виїхати з України та запропонувала зустрітися.

Далі, 21 липня 2022 року о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 прибула за адресою: АДРЕСА_3 , де маючи намір на протиправне заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_9 - грошовими коштами в сумі 6200 доларів США, діючи із користі, маючи намір в подальшому не повернути отримані грошові кошти, запевнила ОСОБА_9 про начебто наявність у неї знайомих в Одеських районних територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки та в медичних закладах міста Одеси, а також про можливість за грошові кошти в сумі 6200 доларів США допомогти йому виїхати з України, забезпечивши, через своїх знайомих в ТЦК та медичних закладах необхідними документами із зазначенням про непридатність до військової служби, які дозволять йому, попри заборону, безперешкодно перетинати державний кордон України.

При цьому, ОСОБА_5 приховала від ОСОБА_9 певні відомості, а саме той факт, що насправді вона немає знайомих в Одеських районних територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки та в медичних закладах міста Одеси, і не може забезпечити його документами про непридатність до військової служби та вирішити питання щодо перетину ним державного кордону України.

Отримавши згоду ОСОБА_9 передати їй грошові кошти у сумі 6200 доларів США за допомогу у переправленні його через державний кордон України, шляхом виготовлення на його ім`я документів, які дають право на його перетин, ОСОБА_5 призначила йому зустріч на 28.07.2022 об 11.00 годині на літньому майданчику ресторану «Цирк», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі, 11/7, при цьому, намагаючись бути більш переконливою у своєму обмані, сказала ОСОБА_9 , окрім грошових коштів в сумі 6200 доларів США, також наступного разу надати їй копії своїх документів, а саме: паспорту громадянина України, ідентифікаційного коду та фото розміром 3x4 у кількості 6 штук, необхідних для, начебто, виготовлення обіцяних документів.

Введений в оману ОСОБА_9 , будучи впевненим у тому, що ОСОБА_5 допоможе йому виїхати за кордон, забезпечивши необхідними для виїзду документами, 28.07.2022 об 11.00 годині, за попередньою з нею домовленістю, прибув на літній майданчик ресторану «Цирк», розташований за адресою: м.Одеса, вул.Інглезі, 11/7, де добровільно передав ОСОБА_5 частину грошових коштів у сумі 3000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 28.07.2022 становить 109705,80 грн. (36,5686 х 3000=109705,8), а також копії своїх паспорту громадянина України, ідентифікаційного коду та фото розміром 3x4 у кількості 6 штук.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману - грошовими коштами в сумі 6200 доларів США, що належать ОСОБА_9 , ОСОБА_5 09 серпня 2022 року об 11 годині 40 хвилин за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 , на автомобілі марки «Nissan» модель «Rogue», р.н.з. НОМЕР_1 прибула за адресою: м.Одеса, вул.Дмитра Донського, 2/15 на чергову з ним зустріч, де введений в оману ОСОБА_9 , продовжуючи бути впевненим у тому, що ОСОБА_5 забезпечить його необхідними документами для безперешкодного перетину державного кордону України, добровільно передав їй решту грошових коштів в сумі 3200 доларів США, що станом на 09.08.2022 становить 117019,52 грн. (36,5686x3200=117019,52).

Таким чином, ОСОБА_5 шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 на загальну суму 226725,32 грн., що на період 2022 року в більше чим 100 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, завдавши значної шкоди потерпілому.

Вказані умисні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.

Обвинувачена ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, визнала повністю, щиро покаялася та показала, що вона офіційно не працевлаштована, а на прожиття заробляє випадковими заробітками. Їй вкрай були потрібні кошти на лікування її батьків похилого віку. Так, вона знала, що з 2022 року через обмеження у виїзді на кордон чоловіків призовного віку, багато чоловіків бажають виїхати за кордон з метою уникнення мобілізації. Вона вирішила цим скористатися та заробити на цьому грошей. Вона не мала реальних можливостей вирішити це питання, але вирішила обманути якогось чоловіка, щоб отримати від нього гроші.

Вона, у період часу з 24 лютого по початок липня 2022 року, більш точний час не пам`ятає, поширила серед знайомих осіб інформацію про те, що вона може надати послуги з незаконного переправлення через державний кордон України чоловіків призовного віку, хоча фактично такої можливості не мала. Далі, 11 липня 2022 року під час телефонної розмови з невідомим їй раніше чоловіком, як потім їй стало відомо це був ОСОБА_9 , останній звернувся до неї з приводу отримання допомоги у вирішенні питання щодо незаконного перетину ним державного кордону України. Вона повідомила йому, що за грошові кошти в сумі 6200 доларів США допоможе йому виїхати з України та запропонувала зустрітися. 21 липня 2022 року о 14 годині 05 хвилин вона за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 прибула за адресою: АДРЕСА_3 , де запевнила ОСОБА_9 про наявність у неї знайомих в Одеських районних територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки та в медичних закладах міста Одеси, а також про можливість за суму 6200 доларів США допомогти йому виїхати з України, забезпечивши, через своїх знайомих в ТЦК та медичних закладах необхідними документами із зазначенням про непридатність до військової служби, які дозволять йому, попри заборону, безперешкодно перетинати державний кордон України. Вона приховала від ОСОБА_9 , що насправді не має ніяких знайомих і не може забезпечити його документами про непридатність до військової служби та вирішити питання щодо перетину ним державного кордону України.

ОСОБА_9 погодився на такі умови і вона призначила йому зустріч на 28.07.2022 об 11.00 годині на літньому майданчику ресторану «Цирк», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Інглезі, 11/7, запропонувавши надати їй копії документів, а саме: паспорту громадянина України, ідентифікаційного коду та фото розміром 3x4 у кількості 6 штук, необхідних для, начебто, виготовлення обіцяних документів.

ОСОБА_9 28.07.2022 об 11.00 годині на літній майданчик ресторану «Цирк», добровільно передав ОСОБА_5 частину грошових коштів у сумі 3000 доларів США, а також копії своїх паспорту громадянина України, ідентифікаційного коду та фото розміром 3x4 у кількості 6 штук. Ці кошти вона витратила на придбання ліків батькам похилого віку, а документи знищила через їх не потреб.

В завершення обвинувачена показала, що 09 серпня 2022 року об 11 годині 40 хвилин вона на автомобілі марки «Nissan» модель «Rogue», р.н.з. НОМЕР_1 прибула за адресою: м.Одеса, вул.Дмитра Донського, 2/15 на чергову зустріч з ОСОБА_10 , де отримала від останнього решту грошових коштів в сумі 3200 доларів США. Після чого її було заарештовано. В подальшому вона дізналася, що в останній сумі грошей були 200 доларів США справжніми купюрами, а решта – імітаційними. Під час досудового розслідування вона добровільно повернула потерплому грошові кошти, якими вона заволоділа шляхом обману, вибачилася перед ним, а він, у свою чергу, вибачив її.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин заволодіння ОСОБА_5 чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілому заподіяної шкоди. Суд також враховує, що потерпілий, якому відшкодована шкода, подав до суду письмову заяву, згідно якої він не має претензій до обвинуваченої і не наполягає на її суворому покаранні. Суд також приймає до уваги, що вчиненню злочину в певній мірі сприяло скрутне матеріальне становище обвинуваченої, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, має батьків похилого віку та публічно вибачилася за вчинене.

Згідно висновку органу пробації ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення, та ризик її небезпеки для суспільства і окремих осіб оцінюється як середні, тому її виправлення можливо без ізоляції від суспільства. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на правопорушника крім обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, додаткові обов`язки, визначені пунктами 2 і 4 ч.3 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Наведені дані про особу винної в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_5 реєстрації і постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, ставлення потерпілої сторони, суд дійшов висновку, що вона не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому її виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а арешту майна відповідно до ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави. Згідно довідки Одеського НДЕКЦ МВС України витрати на залучення експерта складають 4530,48 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї вироком суду обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, а також пунктами 2 і 4 ч.3 ст.76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 10.08.2022 (а.п.107-109), а саме:

-грошові кошти у сумі 200 доларів США номіналом по 100 доларів США серії КВ52453200D, ВВ1779911А – повернути законному володільцю потерпілому ОСОБА_9 ;

-несправжні (імітаційні) засоби грошової банкноти по 100 доларів США у кількості 30 одиниць - знищити;

-смартфон марки «Apple» модель «IPhone 11 Pro Мах»,

ser.№ G6TZN37UN702; три банківських платіжних картки емітовані «А-банком» № НОМЕР_2 , «Bank Hapoalim» № НОМЕР_3 , «Universal Bank» № НОМЕР_4 ; реєстраційна картка за № НОМЕР_5 видана органом Республіки Білорусь; довідка для поповнення рахунку ОСОБА_11 у «А-Банку»; грошові кошти у сумі 200 доларів США та 750 гривень – повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Арешт майна, накладений ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.10.2022 (а.п.110-115) на речі, визнані речовими доказами по справі, після набрання вироком законної сили – скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 4530 (Чотири тисячі п`ятсот тридцять) грн. 48 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1