Вирок від 21 вересня 2026 р. у справі №947/31634/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/31634/26

Провадження № 1-кп/947/1282/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №12026162480000976 від 07.05.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Луцьк Волинської області, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника – адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи обізнаним про порядок призову та підстави звільнення від призову на військову службу у воєнний час громадян, маючого зв`язки, що надають можливість у сприянні та впливі на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави, на початку 2026 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, виник умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок громадян призовного віку, які підлягають мобілізації, шляхом одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , уповноваженими на виконання функцій держави.

У подальшому, 22.05.2026 близько 20 год. 10 хв., з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 перебуваючи у місті Одесі на розі вул.Успенської та просп.Українських Героїв (Олександрівський проспект), під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , який є особою призовного віку, повідомив останньому про необхідність надання йому неправомірної вигоди у розмірі 1400 доларів США та запевнив, що має можливість вплинути на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо забезпечення вирішення питання щодо зняття ОСОБА_6 з розшуку.

Однак, ОСОБА_6 , розуміючи протиправність дій ОСОБА_3 , повідомив правоохоронні органи про вчинення кримінального правопорушення та діяв під контролем.

Надалі, 27.05.2026 близько 19 год. 57 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів одержав від ОСОБА_6 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 1400 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 27.05.2026 становило 62006 грн., за здійснення впливу на невстановлених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою вирішення питання щодо зняття останнього з розшуку.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.2 ст.369-2 КК України за ознаками: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він на початку 2026 року вирішив одержати гроші для себе, оказуючи вплив на прийняття рішень посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, 22.05.2026 близько 20 год. 10 хв., він перебуваючи у місті Одесі на розі вул.Успенської та просп.Українських Героїв (Олександрівський проспект), під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , який є особою призовного віку, повідомив останньому про необхідність надання йому неправомірної вигоди у розмірі 1400 доларів США та запевнив, що має можливість вплинути на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо забезпечення вирішення питання щодо зняття ОСОБА_6 з розшуку. Надалі, 27.05.2026 близько 19 год. 57 хв., він перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , одержав від ОСОБА_6 гроші в сумі 1400 доларів США, за здійснення впливу на невстановлених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою вирішення питання щодо зняття останнього з розшуку. Після чого його затримали працівники поліції.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин одержання неправомірної вигоди ОСОБА_3 для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, наявність позитивних характеристик.

Згідно висновку органу пробації ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та його небезпека для суспільства чи окремих осіб оцінюються як середні, а тому його перевиховання можливо без ізоляції від суспільства за умови здійснення за ОСОБА_3 нагляду та застосування соціально-виховних заходів з боку органу пробації.

На підставі наведених даних про особу винного в їх сукупності, з урахуванням характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому йому можливо призначити менш тяжке кримінальне покарання, не пов`язане з позбавленням волі, передбачене санкцією ч.2 ст.369-2 КК України.

За відсутністю підстав для звернення застави в дохід держави, застава в сумі 66560 (Шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн. відповідно до ст.182 КК України підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_7 .

Разом з тим, заставдавець ОСОБА_7 подала письмове клопотання про перерахування застави в сумі 66560 грн., сплачену нею за платіжною інструкцією на переказ готівки №7 від 30.05.2026 на розрахунковий рахунок військової частини НОМЕР_1 для благодійних внесків, зазначеної в її заяві. Наведене волевиявлення заставодавця в умовах правового режиму воєнного стану може бути задоволено, виходячи з дискреційних повноважень суду, а також ч.6 ст.9 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України, а арешту майна - відповідно до ст.174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3647 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 62006 (Шістдесят дві тисячі шість) грн.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, зазначені в постановах слідчого:

від 28.05.2026 та від 22.06.2026, а саме мобільний телефон марки iPhone 13, в чохлі чорного кольору номер моделі MLPF3HU/A, серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ ( НОМЕР_3 ), ІМЕІ2 для доступної SIM-карти ( НОМЕР_4 ), та мобільний телефон «Apple iPhone 8» чорного кольору з ідентифікатором мобільного обладнання 3528101158151445, які разом із попереднім сейф пакетом НПУ № NPU6100102, поміщений до сейф-пакету НПУ № RIC2008072, та передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за квитанцією 001478 – повернути за належністю ОСОБА_3 ;

від 03.07.2026 - грошові кошти у сейф пакеті НПУ №NPU6100100, які передані до Південного міжрегіонального управління АТ КБ «Приватбанк» на підставі прибуткового позабалансового ордеру №RSOSQ0722BG7RH за Актом приймання-передачі від 22.07.2026, а саме:

-грошові кошти у сумі 200 доларів США, які ідентифіковані наступними купюрами: 100 доларів США, купюрою серії МН №30215432 A; 100 доларів США, купюрою серії MB №34010104 G – повернути до спеціального фонду Державного бюджету України;

-імітаційні грошові купюри номіналом 100 доларів США кожна у кількості 12 купюр із серійними номерами РВ №70725426 А, РВ №70725426 А, РВ №70725426 А, KG №03415868 А, KG №03415868 А, KG №03415868 А, LG №16837604 В, LG №16837604 В, LG №16837604 В, PJ №58538983 А, PJ №58538983 А, PJ №58538983 А – знищити.

Арешт на речі, визначенні речовими доказами у справі, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 29.05.2026 (Провадження №1-кс/947/7821/26, Справа №947/22349/26), після набрання вироком законної сили скасувати.

Запобіжний захід у виді застави після набрання вироком законної сили скасувати.

Заставу в сумі 66560 (Шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, сплачену заставодавцем ОСОБА_7 за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №7 від 30.05.2026, за письмовою заявою заставодавця ОСОБА_7 перерахувати в якості добровільної пожертви на підтримку ЗС України, на розрахунковий рахунок військової частини НОМЕР_1 : КОД ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ; Код класифікатор доходів бюджету: 25020100 Благодійниі внески, гранти та дарунки, Код програмної класифікації видатків (КПКВ): 2101150 Рахунок: UA948201720313281002301005049, Установа УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва МФО: 820172.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1