Вирок від 27 вересня 2026 р. у справі №467/390/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 467/390/26

Провадження: № 1-кп/484/312/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання : - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025152130000137 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, дітей не має, не працює, інвалідності не має, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проходив військову службу по мобілізації на посаді механіка-водія 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», на підставі ст. 89 КК України є тиаким, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора – ОСОБА_4

обвинуваченого – ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28.11.2023 у справі № 467/1404/23 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу. 09.12.2023 постанова Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28.11.2023 у справі № 467/1404/23 набрала законної сили.

Однак, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч постанови суду, продовжив керувати транспортним засобом при наступних обставинах.

Так, 04.02.2024 о 11 год. 22 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_3 , рухаючись по вул. Коцюбинського у с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, керував транспортним засобом - мопедом марки «Ямаха Аксіс» без реєстрації, під час чого був зупинений працівниками поліції за Порушення правил дорожнього руху. За порушення Правил дорожнього руху щодо ОСОБА_3 працівниками СРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області складено протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ААД № 581813 від 04.02.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ААД № 581815 від 04.02.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП. В подальшому, постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13.02.2024 у справі № 467/149/24 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень без конфіскації транспортного засобу.

Також, 05.02.2024 об 11 год. 25 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_3 , рухаючись по вул. Коцюбинського у с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Дельта» без реєстрації, під час чого був зупинений працівниками поліції за Порушення правил дорожнього руху. За порушення Правил дорожнього руху щодо ОСОБА_3 працівниками СРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області складено протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ААД № 481955 від 05.02.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ААД № 581818 від 05.02.2024 за ч. № ст. 130 КУпАП. В подальшому, постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 08.02.2024 у справі № 467/152/24 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень без конфіскації транспортного засобу.

Крім того, 22.04.2024 о 09 год. 40 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_3 , рухаючись по вулиці Шевченка у с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Дельта» без реєстрації, під час чого був зупинений працівниками поліції за Порушення правил дорожнього руху. За порушення Правил дорожнього руху щодо ОСОБА_3 працівниками СРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області складено протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ААД № 583465 від 22.04.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та ААД № 583470 від 22.04.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. В подальшому, постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30.04.2024 у справі № 467/559/24 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Також, 13.09.2024 о 16 год. 30 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_3 , рухаючись по вулиці Хліборобній у с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Дельта» без реєстрації, під час чого був зупинений працівниками поліції за Порушення правил дорожнього руху. За порушення Правил дорожнього руху щодо ОСОБА_3 працівниками СРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області складено протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕПР 1 № 128590 від 13.09.2024 за ч.3 ст. 130 КУпАП. В подальшому, постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17.09.2024 у справі № 467/1346/24 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб та без конфіскації транспортного засобу.

Крім того, 30.06.2025 о 10 год. 30 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_3 , рухаючись по провулку Каштановому у с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Дельта» без реєстрації, під час чого був зупинений працівниками поліції за Порушення правил дорожнього руху. За порушення Правил дорожнього руху щодо ОСОБА_3 працівниками СРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області складено протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕПР 1 № 376878 від 30.06.2025 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ЕПР 1 № 376897 від 30.06.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. В подальшому, постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 08.07.2025 у справі № 467/915/25 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. З ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також, 02.07.2025 приблизно о 15 год. 43 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_3 рухаючись по провулку Новокрасненському у с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Дельта» без реєстрації, під час чого був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху. За порушення Правил дорожнього руху щодо ОСОБА_3 працівниками СРПП ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області складено адміністративні протоколи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕПР 1 № 379173 від 02.07.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та серії ЕПР 1 № 379163 від 02.07.2025 зач. 1 ст. 130 КУпАП. В подальшому, постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24.07.2025 у справі № 467/917/25 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначено стягнення у вигляді двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років та на підставі ч. 3 ст. 130 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного за вчинення правопорушення, приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладене постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 08.07.2025 строком 4 роки 11 місяців 14 днів і остаточно позбавити права керування транспортними засобами на строк 9 років 11 місяців 14 днів.

Крім того, 19.07.2025 о 13 год. 45 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_3 , рухаючись по вулиці Учительській у с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Дельта» без реєстрації, під час чого був зупинений працівниками поліції за Порушення правил дорожнього руху. За порушення Правил дорожнього руху щодо ОСОБА_3 працівниками CPПП ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області складено протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕПР1 № 396271 від 19.07.2025 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, серії ЕПР1 № 396279 від 19.07.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. В подальшому, постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24.07.2025 у справі № 467/1001/25 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 9 років 11 місяців 28 днів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також, 15.08.2025 приблизно о 10 год. 32 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_3 , рухаючись по вулиці Хліборобній у с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Дельта» без реєстрації, під час чого був зупинений працівниками поліції за Порушення правил дорожнього руху. За порушення Правил дорожнього руху щодо ОСОБА_3 працівниками СРПП ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області складено протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕПР1 № 423674 від 15.08.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ЕПР 1 № 423659 від 15.08.2025 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. В подальшому, постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26.08.2025 у справі № 467/1155/25 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, 17.09.2025 приблизно о 12 год. 09 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_3 , рухаючись по авто дорозі між с-щем Арбузинка та с. Новокрасне Первомайського району Миколаївської області, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Дельта» без реєстрації, під час чого був зупинений працівниками поліції за Порушення правил дорожнього руху. За порушення Правил дорожнього руху щодо ОСОБА_3 працівниками СРПП ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області складено протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕПР 1 № 456479 від 17.09.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ЕПР 1 № 456466 від 17.09.2025 за ч. 2 ст. 130 КУпАП. В подальшому, постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30.09.2025 у справі № 467/1314/24 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП і призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років та безоплатного вилучення транспортного засобу.

Також, 05.10.2025 приблизно о 17 год. 34 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_3 , рухаючись по вулиці Шевченка у с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Дельта» без реєстрації, під час чого був зупинений працівниками поліції за Порушення правил дорожнього руху. За порушення Правил дорожнього руху щодо ОСОБА_3 працівниками СРПП ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області складено протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕПР 1 № 474385 від 05.10.2025 за ч. 2 ст. 130 КУпАП та ЕПР 1 №474395 від 05.10.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. В подальшому, постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14.10.2025 у справі № 467/1422/25 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП і призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 12 років 11 місяців 19 днів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, 12.10.2025 о 09 год. 43 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_3 , рухаючись по вулиці Мостовій у с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Дельта» без реєстрації, під час чого був зупинений працівниками поліції за Порушення правил дорожнього руху. За порушення Правил дорожнього руху щодо ОСОБА_3 працівниками СРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області складено протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕПР 1 № 480941 від 12.10.2025 за ч. 2 ст. 130 КУпАП. В подальшому, постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21.10.2025 у справі № 467/1473/25 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також, 09.03.2026 о 13 год. 04 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_3 , рухаючись по автодорозі між с-щем Арбузинка та с. Новокрасне Первомайського району Миколаївської області, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, керував транспортним засобом - автомобілем марки «NISSAN Х-TRAIL» реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, під час чого був зупинений працівниками поліції за Порушення правил дорожнього руху. За порушення Правил дорожнього руху щодо ОСОБА_3 працівниками СРПП ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області складено постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ERA № 6797402 від 09.03.2026 за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Обвинувачений у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно, він був притягнутий неодноразово до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, та знав, що він не має права керувати транспортними засобами, однак керував, оскільки складались обставини, що йому було необхідно їхати то забрати посилку, то забрати людей з поля. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, також підтверджується доказами, наданими прокурором в судовому засіданні.

Відповідно до копії постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28.11.2023 (справа № 467/1401/23), яка набрала законної сили 28.11.2023, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 40800грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно із протоколом огляду місця події від 12.10.2025 на проїжджій частині на вул. Мостовій в с-щі Арбузинка був оглянутий мопед марки «Delta» червоного кольору.

Про дослідження інших доказів сторони не наполягали.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

Отже, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.382 КК України умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Відповідно до вимог, викладених в п.п.1,3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно із ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, на обліку у лікаря-нарколога або лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання негативної характеристики не має. Крім того, 21.12.2024 громадянин ОСОБА_3 , відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.12.2024 був призваний на військову службу за мобілізацією та того ж дня направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 . В подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 14.02.2025 ОСОБА_3 призначено на посаду механіка-водія 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення, та вказано вважати таким, що справи і посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків. Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Відтак, з 21.12.2024, тобто з моменту відправлення ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової частини НОМЕР_3 , останній набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби. Отже, на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 мав статус військовослужбовця по мобілізації. Відповідно до повідомлення військово частини НОМЕР_1 обвинувачений є таким, що самовільно залишив військову частину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Прокурор просив призначити обвинуваченому міру покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням його від відбуття покарання із випробуванням відповідно до ст. 75 КК України. Обвинувачений проти призначення такого покарання не заперечував.

Ураховуючи викладене вище, дані про особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст. 382 КК України, у виді позбавленні волі строком на 2 роки.

За приписами ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного вище, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, отже вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від відбуття покаяння з випробуванням відповідно до ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На думку суду таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Речові доказ, судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити, що обвинувачений має право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1